Argumentas prieš atpalaiduojančius tarptautinius įvaikinimo įstatymus
Atrodo, kad tai visiškai logiškas argumentas. Pasaulyje yra šimtai tūkstančių, netgi našlaičių vaikų, kuriems reikia mylinčių tėvų. Pasaulyje yra daugybė porų, kurios desperatiškai nori suteikti tiems vaikams namus, tad kodėl gi ne atsipalaiduoti tarpvalstybinio įvaikinimo įstatymai?
Ministras pirmininkas Tony Abbott antradienį paskelbė, kad Vyriausybė ketina sumažinti biurokratiją, kurią daugelis šeimų susiduria priimdamos iš Pietų Korėjos, Taivano ir Etiopijos. 2012 m. Birželio mėn. Pasaulis uždarė tarpvalstybinę priėmimo programą su Etiopija, kuri buvo pripažinta sudėtingiausia, nenuspėjama ir sudėtinga po kelerių metų programos problemų.
Neseniai priimtos reformos atsidūrė Deborah Lee Furness ir Hugh Jackman vadovaujamų šešerių metų kampanijoje, turinčiose du įvaikintus vaikus. „Furness“ sakė, kad Pasaulio įvaikinimo įstatymai yra labai trūkumai, ir kad Pasaulis turi „anti-adopcijos kultūrą“.
Būdamas profesionalu, kuris vertina galimus tėvus priimti vaikus iš užsienio, nerimauju, kad šios diskusijos niuansai yra praleisti. Mes išsprendėme retoriką, kad yra daug našlaičių vaikų ir daugybė tėvų, kurie nori juos priimti, tad kodėl gi ne palengvinti procesą? Tačiau ši lygtis nebūtinai prideda.
Pirma, turime prisiminti, kad tarpvalstybinis įvaikinimas yra tėvų paieška vaikams. Ne atvirkščiai. Tai ne apie vaikų ieškojimą galimiems tėvams. Prieš vaikus, kuriuos gali priimti užsieniečiai, reikia ištirti visas jų gimimo šalies galimybes. Ir tai gali užtrukti. Tai gali užtrukti metus.
Pasaulis yra pasirašęs Hagos konvenciją dėl vaikų apsaugos ir bendradarbiavimo tarpvalstybinio įvaikinimo srityje (1993 m.), Kuriuo siekiama užtikrinti, kad labiausiai pažeidžiami ir pažeidžiami vaikai būtų suderinti su tinkamiausiais ir tinkamiausiais tėvais. Mano patirtis rodo, kad dauguma šeimų nori labai jaunas, sveikas vaikas, paprastai iki dviejų metų. Žinoma, tai nieko blogo, tačiau tai nėra labiausiai pažeidžiami vaikai.
Antra, daugelis sveikų vaikų, jaunesnių nei dvejų metų, gali būti dedami į jų gimimo šalis, ir taip turėtų būti. Daugelis užjūrio šalių programų, tokių kaip Kinija, prašo, kad būsimos poros apsvarstytų galimybę priimti vaikus įvairiais sudėtingais medicininiais ir psichologiniais-socialiniais poreikiais, įskaitant vyresnius vaikus ir brolių grupes. Suprantama, daugelis porų mano, kad tai nėra iššūkis, su kuriuo jie gali susidoroti.
Turiu pripažinti, kad pastaraisiais metais kelias į tarpvalstybinį įvaikinimą buvo sunkesnis nei anksčiau. Dirbau su poromis, kurios laukė septynerių ar daugiau metų, kad vaikas galėtų būti su jais. Visą laiką jie gyvena viltis. Tai nėra pernelyg didelė mintis pasakyti, kad kai kurioms šeimoms kiekvieną kartą, kai skamba telefonas, įdomu, ar naujienos apie vaiką. Aš žinau vieną šeimą, kuri nebuvo atostogavusi už visą laukimo laiką (jau šešerius metus), nes jie „nenorėjo praleisti skambučio“. Tai yra geri žmonės, kurie beviltiškai nori mylėti ir puoselėti vaiką. Ne tai, kad nenorime, kad vaikai su šiomis poromis būtų patalpinti, yra tik tai, kad vaikų namuose yra daugybė vaikų, atitinkančių visus kriterijus.
Dirbau su tėvais, kurie yra tiesiog išskirtiniai. Viena motina įsipareigojo laisvai kalbėti apie korėjiečių kalbą, kad ji galėtų kalbėti namuose, ir sugrąžinti jaunus sūnus atgal į gimimo šalį. Vieną dieną ji man tarė: „Mano vaikai nusipelno žinoti kalbą, kuria jų motina kalbėjo“.
Kita pora su trimis įvaikintais vaikais siekė ketvirtadalį ir paaiškino, kaip jie keliavo į savo vaiko gimimo šalį ir gyveno ten vienerius metus, savanoriškai dirbdami ir mokydamiesi savo vaikų gimimo kultūros. „Tai leido mūsų vaikams pradėti savo pradžią“, - tėvas man pasakė. „Po to, kai grįžome iš kelionės ir jie matė ir patyrė skurdą, jie neturėjo tiek daug klausimų apie tai, kodėl jų tėvai jų nenorėjo.“ Kita motina man pasakė, kad jos dukra buvo nuolat pasakyta, kaip laiminga, kad ji buvo priimtas. „Žmonės papasakojo, kad ji turėtų būti dėkinga, kad ją paėmėme“, - sakė mama, - bet ji turi teisę turėti tėvų, mes esame laimingi.
Pasaulis nėra sąmoningai stengiamasi trukdyti nevaisingoms poroms ar tiems, kurie nori priimti iš užsienio, bet įstatymas stengiasi užtikrinti gimdymo tėvų teises ir apsaugoti pažeidžiamų vaikų interesus. Tyrimai parodė, kad įvaikintieji vaikai yra per daug atstovaujantys psichikos sveikatos sąlygose, ir jie dažnai jaučiasi kaip svetimi savo įvaikinimo šeimose.
Taip, yra biurokratinių labirintų, dėl kurių reikia derėtis, tačiau, mano nuomone, nors jie galėtų būti supaprastinti, dauguma jų yra saugomi vaikai. Turime nepamiršti, kad dauguma šių vaikų niekada nežinos savo gimimo tėvų. Šių vaikų pirmoji patirtis gyvenime yra nuostolinga, o ypatingiems įvaikintiems tėvams tenka susitikti su tais vaikais, kur jie yra, laikyti savo sunkumus ir istoriją, ir vaikščioti su jais. Štai kodėl turime labai atidžiai pereiti į naują priėmimo reformos erą.