Per daug vaikų dienos priežiūros tikslais?
Mia Freedman klausia, ar mes pernelyg greitai šaukiamės visiems, kurie sako, ką apie tėvystę norime išgirsti.
Kur yra žalios avys? Jei galite atsakyti į šį klausimą, pavadinimas „Mem Fox“ jums buvo pažįstamas, kol ji neseniai sušvelnino į naujieną su savo komentarais apie tai, kad kūdikiai patenka į ilgą dienos priežiūrą.
Kaip žinoma, garsiausias pasaulio vaikų autorius, „Mem“ turi meilės vietą daugelio tėvų širdyje, net jei kartais tyliai prakeikėme skaitydami „Possum Magic“ garsiai FORTY SEVENTH NIGHT IN ROW.
Bet tai buvo kitoks perėjimas, kuris per šį mėnesį išsiveržė. Vienas su juo daugiau vitriolio. Jaučiasi užpuolę ir išdavę daugelis dirbančių motinų nuėjo į nuodėmę „Mem Fox“ per laikraščių ir „talkback“ radijo bangų puslapius.
Pirma, pakartokime, ką ji pasakė:
„Nežinau, kodėl kai kurie žmonės turi vaikų, jei žino, kad gali dirbti tik kelias savaites.
„Žinau, kad norite vaiko, ir jūs turite visas teises norėti vaiko, bet ar vaikas nori, jei ketinate ją įdėti į vaikų priežiūrą šešias savaites? Nemanau, kad vaikas nori, kad pasakytumėte sąžininga tiesa.
... ar jie supranta, kad vaikui reikia daugiau meilės nei bet kas kitas pasaulyje? Vaikas tiesiog nori būti laikomas, jis nori turėti dėmesį, būti visatos centru. "
Jos komentarai buvo plačiai paskelbti, kartojami, neteisingai pateikiami ir neteisingai interpretuojami (tai neabejotinai nepadėjo palikti mažą kūdikį ilgą dienos priežiūrą su prievarta prieš vaikus, ir tai buvo gaila, kad daugelis žmonių suprato, kad jie yra įžeidžiantys).
Reakcija buvo greita ir didelė. "Kaip išdrįstų mus jaustis kaltais, nei mes jau esame?" bėgančios darbo motinos. „Ar mūsų gyvenimas nėra pakankamai sunkus logistikos ir emociniu požiūriu, be to, kad netrinkite mūsų nosies, nes mes galime pakenkti mūsų vaikams?“ \ T
1995 m. Legendinis Worldn karikatūrininkas Michael Leunig paskelbė beveik identišką darbo motinų kritiką kaip niokojančią laikraščių animaciją. Jis buvo vadinamas „Vaiko globos centre gyvenančių kūdikių mintimis“ ir suformulavo įsivaizduojamą kūdikio, palikto rūpintis, siaubą ir neviltį.
Nors karikatūrinis kūdikis smarkiai stengėsi suprasti, kodėl žmogus, kurį jis labiausiai mylėjo pasaulyje (jo motina), jį atsisakė, ji ištikimai atsisakė blogai galvoti.
Tai buvo smarkus ir širdies lūžimas. Jis įterpė žodžius kiekvieno tėvo košmarui, kuris paliko vaiką eiti į darbą.
Jo publikacija sukėlė feministų ir dirbančių motinų pykčio sprogimą, kuris jaučiasi sužlugdytas ir išdavęs kažką, kuris, jų nuomone, buvo Foxas - ideologinis sąjungininkas.
Namuose, maitindamas savo naująjį kūdikį, stebėjau tyliai nuo nuošalės, nes išsiveržė „Mem Fox“ ginčas. Ir buvau nustebęs, kad pastebėjau, kaip skiriasi mano reakcija nuo to, kas galėjo būti prieš kelerius metus.
Tada dirbau visą darbo dieną, mano vaikas keletą dienų per savaitę nuvyko į dienos priežiūrą ir aš agresyviai atėjau į bet kokį suvokiamą darbo tėvų kritiką.
Bet dabar? Dabar kitame savo gyvenimo etape aš galėjau paimti tai, ką sakė „Mem Fox“, nesijaučdamas ginantis, ir aš negalėjau padėti, bet sutinku su jos pagrindiniu punktu.
Pašalinkite isteriją ir „Fox“ paprasčiausiai nurodė akivaizdžią: kad kūdikio interesams ne ilgiau kaip kelias savaites po gimimo patekti į ilgą dienos priežiūrą.
Ar tai toks šokiruojantis dalykas? Taip, žinoma, yra daug blogesnių dalykų, pvz., Faktinis vaikų išnaudojimas ir badas ir aplaidumas. Tačiau neįmanoma teigti, kad ilga dienos priežiūra yra ideali patirtis šešių savaičių kūdikiui.
Ar yra gyva motina, kuri tiki kitaip? Jei taip, ji juokiasi. Žinoma, kartais yra priežasčių. Kartais tėvai gali neturėti kito pasirinkimo ir tai tikrai nepadaro jų bloga.
Tačiau prašome, kad kalbant apie naujagimius, nesimokykime, kad formali grupės priežiūra (nesvarbu, kokia yra kokybė) yra geresnė už vieną priežiūrą reguliariai pirminės slaugytojos namuose.
Tad kodėl pasipiktinimas? Kodėl nuodėmė nukreipė į Mem Fox ir Michael Leunig, norėdama atkreipti dėmesį į akivaizdų? Ar paprasčiausiai tai, kad jei kas nors išdrįso laikytis veidrodžio iki mūsų pasirinkimo ir mums nepatinka tai, ką matome, mes juos išstumiame? Ar lengviau juos įveikti kaip piktadarį, o ne apklausti savo veiksmus?
Ar tai, kad mes galime apsivilkti negailestingai su kalte, bet jei kas nors kitaip pribloškia tą kaltės burbulą, mes juos užgauliame, nes tai tik skausminga?
Daugelis argumentų prieš Fox šį mėnesį nurodė daugybę dienos priežiūros teikiamų privalumų, pvz., Geresnių socialinių įgūdžių ir pan.
Nei „Fox“, nei „Leunig“ kalbėjo apie pagrindinę vyresnio amžiaus kūdikių ir vaikų priežiūros koncepciją ir tėvų teises dirbti. Jie paprasčiausiai sakė: „Jei ketinate turėti kūdikį ir jį iš karto atidžiai prižiūrėsite, ar tai yra tavo kūdikio interesams?“.
Kaip feministai ir dirbančios motinos, neabejotinai neturėtume rasti tokį grėsmę keliančio klausimo, kad mes su juo drąsiai to prašysime.
Žinoma, svarbiausias dalykas yra tai, kad kai kurių atveju vaiko įtraukimas į ilgą dienos priežiūrą yra finansinė būtinybė, o ne filosofinis sprendimas. Be apmokamų tėvystės atostogų, daugelis tėvų neturi kito pasirinkimo, kaip grįžti į darbą.
Šis punktas yra gyvybiškai svarbus ir galioja. Mane trūksta priežasties, kodėl mes raginame vieni kitiems pykti ir tiems, kurie drįsta kritikuoti darbo tėvus, o ne nukreipti savo pyktį į kitą vyriausybę, kuri neatsargiai atsisakė spręsti šį klausimą.
Kodėl mes šaukiame „Mem Fox“, kad išryškintume akivaizdų? Kodėl mes ne šaukiame Kevino Ruddo, kad net neuždėjome mokamų tėvystės atostogų į savo politinę darbotvarkę?
Vienas iš pirmųjų - ir geriausių - dalykų, kuriuos Rudd vyriausybė padarė, buvo gaila pavogtos kartos.
Bet kas iš tėvų, kurių pirmosiomis savaitėmis ir mėnesiais buvo „pavogta“ (ir aš vartoju šią sąvoką laisvai ir be jokio nepagarbos, skirta tiems vietiniams pasauliams, kurie buvo faktiškai pavogti), iš tėvų, kurie turėjo grįžti į darbą prieš laiką, kad galėtų maitinti savo šeimą ir mokėti nuoma?
Ar būsimasis ministras pirmininkas bus priverstas jiems atsiprašyti? Ar pažvelgsime į tai, kad pasaulis nustebino neįvykdyti mokamos tėvystės atostogų schemos su gėda ir sumišimu?
Ar mūsų vaikai ir anūkai paklausia, kodėl mes ne garsiau šaukėme - ne vieni kitiems, o politikų ir verslo lyderių, kurie galėjo tai padaryti?
Ką manote apie „Mem Fox“ komentarus? Kaip jauni žmonės yra per daug jauni?
Pokalbiai apie tai