Vienos lyties pora priėmė prieštaravimą dėl gimdymo tėvų katalikų tikėjimo
Gimimo motina prieštaravo vaiko priėmimui pagal jos katalikų tikėjimą.
Teismas leido, kad tos pačios lyties pora priima keturių metų mergaitę, nepaisant to, kad dėl savo katalikų tikėjimo ji gimė tėvai.
Mergaitė buvo paimta iš gimimo motinos keturių dienų amžiaus dėl ilgos motinos narkotikų vartojimo istorijos ir įsitikinimo, kad septynerius metus jos kūdikio sūnus buvo nužudytas.
Septynių mėnesių berniukas mirė nuo metadono ir benzodiazepino apsinuodijimo, o nors jo motina buvo pripažinta kalta dėl vaiko mirties sukeliančių vaistų, ji ir toliau kaltina savo tuometinį partnerį dėl mirtinų narkotikų vartojimo.
Tos pačios lyties pora, kuri rūpinosi mergina - žinoma dėl teisinių priežasčių kaip CJD - nuo šešių mėnesių amžiaus, norėjo ją teisėtai priimti.
Tačiau gimimo motina prieštaravo priėmimui, nes globėjai neprisiėmė jokio vaiko kaip kataliko.
NSW Aukščiausiasis Teismas išgirdo, kad gimimo motina buvo „praktikuojanti katalikė ir ji nepatenkina CJD pateikimu su siūlomais tėvais dėl jos auklėjimo ir religinių vertybių“.
Lesbiečių pora, kuri yra abiejų universitetų išsilavinusi, jau beveik dešimtmetį palaikė stabilius ir mylinčius santykius. Tačiau jie pasakė teismui, kad jie negalėjo pakelti CJD kaip katalikų, atsižvelgiant į ilgalaikę religijos opoziciją homoseksualiems santykiams.
Gimimo tėvas papasakojo teismui, kad jis buvo iš katalikų šeimos, ir norėjo, kad jo duktė būtų pakelta tuo tikėjimu.
Jis sakė, kad gimimo motina nebuvo suteikta globai mergaitė, jis norėjo, nes jis buvo „atimtas galimybė būti tėvu“, kai vaikas buvo pašalintas iš socialinių paslaugų.
Teisėjas Johnas Sackaras nustatė, kad motina ir tėvas, turintys reikšmingų psichikos sveikatos problemų ir mokymosi sunkumų, nesugebėjo rūpintis mergina, turinčia tam tikrų elgesio problemų, kurias gali sukelti motinos vartojimas nėštumo metu.
Jis teigė, kad įstatymas reikalauja, kad kultūriniai ir religiniai ryšiai būtų išsaugoti „kiek įmanoma“, tačiau šie rūpesčiai neturėtų dominuoti kartu su vaiko interesais.
„Žinoma, religija yra tik vienas iš daugybės veiksnių, į kuriuos teismas turi atsižvelgti nustatydamas CJD interesus“, - sakė jis.
"Nors reikia gerbti gimdymo tėvų religinius įsitikinimus, siūlomi tėvų požiūriai į katalikų tikėjimą reikalauja vienodo pagarbos."
Įvaikinimo agentūra Barnardos, veikianti Šeimos ir bendruomenės tarnybos departamento vardu, pateikė CJD interesus, kad jie nebūtų pakrikštyti ar krikštijami dėl to, kad įvaikinantys tėvai „negalės palengvinti jos dalyvavimo ir plėtros su katalikybe, nes seksualinę orientaciją “.
„Jie nenori eiti į bažnyčią, atsistoti ir įsipareigoti kelti CJD kaip katalikišką, kai jie to nepadarė“, - sakė agentūra.
Teisėjas Sackaras sakė, kad labiausiai buvo gimimo motinos atsisakymas prisiimti atsakomybę už savo sūnaus mirtį. Ji buvo suteikta lygtinai po trejų metų, bet po to, kai buvo atlikta narkotikų testų, grįžo į kalėjimą. Be to, gimimo tėvas nepriėmė jo buvusio partnerio, kuris kelia pavojų jų vaikui.
Daugybė ekspertų liudijo, kad CJD matė dvi moteris, kurios buvo prižiūrimos ją nuo kūdikystės kaip savo šeimą, ir nutraukti šį areštą sukeltų psichologinę žalą.
Pora įsipareigojo tęsti nuolatinius kontaktinius vizitus su gimdymo tėvais ir sakė, kad jie galėtų palengvinti dalyvavimą krikščioniškame tikėjime per Raštų klases ir Biblijos istorijas. Jie taip pat sakė, kad leis CJD dalyvauti religijoje, jei ji norėtų ateityje.
Teisėjas Sackaras taip pat sutiko, kad vaiko pavardė turėtų būti pakeista į jos tėvų pavardę.
2010 m. NSW pakeitė įstatymą, kad tos pačios lyties poros galėtų priimti vaikus.