Kodėl greitas ir paprastas įvaikinimas ne visada yra geriausias
Įsivaizduokite, kad jūsų vaikas dingo. Žinoma, jūs tikitės, kad nė vienas akmuo nebūtų paliktas neišspręstas jų rasti - net jei užtruko šešis mėnesius, metus, du, dar daugiau.
Bet kaip jūs manote, kad jūsų vaikas būtų nuolat atiduotas kitam, prieš tai atsitiko? Būtent taip atsitinka daugeliui šeimų visame pasaulyje. Tėvai yra nukreipti į verbuotojus ir vaikai yra perkami ar pavogti ir parduoti. Kiti vaikai yra prarasti, atskirti karo ar nelaimės, arba palikti laikinai saugoti vaikų namuose.
Gegužės mėn. Ministras Pirmininkas Tony Abbott pradėjo naują vyriausybės agentūrą ir interneto svetainę, skatinančią tarpvalstybinį įvaikinimą, pakartodamas abejotiną teiginį, kad „yra milijonų vaikų vaikų globos namuose, kurie labai norėtų turėti tėvų“. Tai dalis kelių milijonų dolerių vertės paslaugų, skirtų būsimiems ir įvaikintiems tėvams, siekiant pagreitinti vaikų iš užsienio priėmimą.
Svetainė pakartoja, kokie būsimi ir įvaikinantys tėvai jau žino per valstybės ir federalinius padalinius. Nėra jokios informacijos apie suaugusiųjų tarpvalstybinį įvaikinimą, papildomą paramą po įvaikinimo, mokslinių tyrimų leidinių, išskyrus Pasaulio sveikatos ir gerovės instituto metines ataskaitas, ir jokios informacijos apie tai, kas dirba šiame skambučių centre. Apskritai, tai yra brangus pratimas ne daug grąžinti.
Tas pats spaudimas, kurį matome pasaulyje, yra intensyvesnis tarptautiniu lygmeniu. Jau daugiau nei 60 metų daugelio nacionalinių vyriausybių ir įvaikinimo agentūrų dėmesio centre nėra vaikų susivienijimas su savo šeimomis. Vietoj to buvo siekiama kuo greičiau priimti vaikus.
Per daugelį metų daugelis atvejų parodė, kad netgi tada, kai šeimos mano vaikus, jie nėra grąžinami, kai atskyrimas tampa nuolatinis priimant. Šie atvejai tampa sudėtingesni ir neišsprendžiami.
„Greitas ir paprastas“ veikia nuo tinkamo proceso
Hagos konvencijos nuostatose dėl įvaikinimo išdėstytas principas reikalauja, kad vyriausybės pirmiausia apsvarstytų šalių sprendimus. Tai vienas iš klausimų, kuriuos planuojama aptarti 2015 m. Birželio mėn.
Pagal Vaiko teisių konvenciją vaikai turi teisę būti iškeltiems jų šeimose, šeimos turi teisę į paramą, ir turi būti suteikta tinkama alternatyvi globa šalyje.
Jei tarpvalstybinis įvaikinimas yra galimybė, pakartotinis susivienijimas paprastai nėra plačiai vykdomas, jei apskritai. Nerandant vaiko šeimos arba nesuteikiant šeimoms paramos, įsijungia žalioji šviesa. Šiuo tikslu vaikai tampa „apleisti“ arba „našlaičiais“.
Daugeliui konvencijos dėl įvaikinimo yra aiškinama kaip priemonė, leidžianti greitai priimti įvaikinimą. Taigi, jei pernelyg susivienijimas su šeimos nariais užtrunka pernelyg ilgai, gali būti svarstomas įvaikinimas.
Vaiko teisę į šeimą dažnai nustebina Vakarų požiūris į tai, ką reiškia „šeima“, ir skubumo jausmą dėl nuolatinio pasisavinimo priimant. Tarpvalstybinis įvaikinimas vaikų „geriausiais interesais“ yra gerai aprūpintas.
Tai kelia sudėtingus klausimus. Vaikai turėtų turėti stabilumą, tačiau yra ir kitų būdų, kaip užtikrinti gerą priežiūrą ir stabilumą, kol bus tinkamai nustatytas poreikis juos priimti. Mantra „vaikai, ieškantys nuolatinės šeimos“ dažnai naudojami įvaikinimo aplinkoje, kad būtų galima pateisinti įvaikinimą, bet kokiu momentu „nuolatinė šeima“ daugiau nereiškia savo šeimos? Svarbu, kad vaikai nebūtų teisiškai atskirti nuo savo šeimų ir šalių, kol teisėtai neišnaudos visos galimybės, įskaitant šeimos pagalbą.
Atrodo, kad priėmimas, kaip nuolatinis sprendimas, paėmė religinį užkariavimą, išskyrus visus kitus. Bet vienas dydis niekada netinka visiems.
Tai sutrumpinta straipsnio versija, pirmą kartą pasirodžiusi pokalbyje. Skaitykite visą straipsnį čia.
Patricia Fronek yra Griffith universiteto Žmogiškųjų paslaugų ir socialinio darbo mokyklos vyresnysis dėstytojas.