Kodėl ligoninių kūdikiams patogūs dalykai
Autorius Tara Mossas jaučiasi priverstas spręsti „kūdikiams draugiškų“ akredituotų ligoninių klausimą šiandien, kai savaitgalį paskelbtas „News Limited“ straipsnyje paskelbtas straipsnis apie krūtų politiką. „Moss“ yra „The Baby Friendly Health Initiative“ globėjas pasaulyje.
Gerbiami Mia Freedman,
Pirma, sveikinu jūsų nuolatinį vaidmenį, kaip vieną iš pirmaujančių moterų pasaulyje, ir jūsų gebėjimą į akis įtraukti svarbias moterų problemas. Aš perskaičiau daugybę jūsų straipsnių, paskelbtų „Mamamia.com.au“ ir savaitgalio laikraščiuose, ir, žinoma, mes daugelį metų sutikome ir pranešėme. Vakar aš atėjau tavo kūrinį, pavadintą „Laikas suvokti realybę ir nustoti daryti milžiniškus krūtinę apie krūtų politiką“, ir aš jaučiau, kad turėčiau susisiekti su jumis, kad išspręstumėte kai kuriuos svarbius klausimus.
Nežinau jokios „krūtų maitinimo asociacijos“, kuri akredituoja ligonines, kaip minėta jūsų straipsnyje. Yra savanorių grupė, vadinama Pasaulio žindymo asociacija, teikianti maitinimo krūtimi klases ir 24 valandų karštoji linija (1800 m 2 mama), skirta padėti moterims, turinčioms maitinimo krūtimi, o telefono linijos - „moterys“ iš tikrųjų - savanorių, kurie įgijo kvalifikaciją padėti moterims, kovojančioms su maitinimu krūtimi, susijusiais klausimais, pieno tiekimu, prisirišimo problemomis ir pan. Jie dosniai teikia nemokamą ir naudingą paslaugą, bet nesuteikia akreditacijos ligoninėms. „Baby Friendly Health Initiative“ arba „BFHI“ (anksčiau vadinama „Baby Friendly Hospital Initiative“), kurią 1991 m. Sukūrė Pasaulio sveikatos organizacija ir UNICEF ir kuri buvo įgyvendinta daugiau nei 150 pasaulio šalių, teikia visame pasaulyje akreditaciją. Manau, kad tai gali būti programa, kurią jūs nurodote savo straipsnyje, ir kaip aš esu globėjas BFHI pasaulyje, aš maniau, kad turėčiau atkreipti dėmesį į kai kuriuos iškeltus klausimus.
„Baby Friendly Health Initiative“ ir jų „10 žingsnių į sėkmingą žindymą“ rezultatai labai sėkmingai didino maitinimo krūtimi rodiklius šalyse, turinčiose „Baby Friendly“ akredituotas ligonines. Pavyzdžiui, tik po dvejų metų BFHI įgyvendinimo Kinijoje kaimo vietovėse išskirtinis maitinimo krūtimi lygis dvigubai padidėjo nuo 10 proc. Iki 47 proc. Šiuo metu išskirtinis pasaulyje maitinimosi krūtimi rodiklis pagal medicininiu požiūriu rekomenduojamą šešių mėnesių laikotarpį yra 14% - mažiau nei pusė pasaulio vidurkio. Visame pasaulyje vyriausybės, medicinos specialistai ir organizacijos, pvz., PSO ir UNICEF, aktyviai stengiasi padidinti krūtimi maitinimo lygį ir ypač išskirtinį maitinimo krūtimi skaičių per svarbiausius pirmuosius šešis mėnesius, nes motinos ir kūdikiai daro didelį poveikį sveikatai. Ypatingas dėmesys skiriamas išskirtiniam maitinimui yra daugybė įrodymų, rodančių sveikatai kylančią riziką, susijusią su šėrimu ir mišriu maitinimu. Be ilgalaikių rezultatų, pvz., Didesnių infekcijų, ligų ir nutukimo, susijusių su formulės šėrimu, kitaip nei tiesiogiai iš krūties čiulptas pienas, formulė nėra sterili. Be to, buteliai ir žindukai nėra sterilūs, o medicininiu požiūriu sterilūs gaminiai gali būti brangūs ligoninėse, naudojant specializuotą įrangą, o tėvai gali būti tik riboti sėkmės juos steriliai namuose. Kaip žmogus mes visi esame netobulūs, todėl formulės paruošimas gali būti klaidingas, o kūdikiai gali ir gali labai susirgti. Naujausi tyrimai rodo, kad maždaug 53 proc. Ligoninių, kurių viduriavimas buvo hospitalizuotas, gali būti užkirstas kelias mėnesiams išimtinai maitinant krūtimi, krūtimi maitinamiems kūdikiams per pirmuosius šešis mėnesius apsilankoma 15 proc. buteliukai ir formulė sukelia maždaug 1, 4 mln. mirčių vaikams iki penkerių metų. Tai yra keletas priežasčių, kodėl BFHI akredituotos ligoninės siekia tik pristatyti butelius kūdikiams (įskaitant išreikštą pieną buteliuose), kai tai būtina medicinos reikmėms.
Kol tokios praktikos nebuvo plačiai uždraustos, daugelis ligoninių suteikė laisvas formulių rinkas naujoms motinoms, o motinystės skyriuose, kur naujosios motinos yra labiausiai pažeidžiamos, buvo pateiktos formulių dėžutės ir formulės skelbimai. Nenuostabu, kad tai lėmė gerokai mažesnius žindymo rodiklius ir didesnį formulių naudojimą. (Norint pateikti pavyzdį, kaip reklama gali turėti įtakos kultūrai, formulė yra viena iš trijų geriausių vartotojų prekių ir viena iš didžiausių importo į Filipinus, kur šiuo metu draudžiama reklamuoti kūdikiams skirtą formulę). nepaisant didelio skurde gyvenančios šalies, kasmet pardavimai siekia beveik pusę milijardo JAV dolerių.)
Būtent dėl šių priežasčių formulė nerodoma BFHI akredituotose ligoninėse, tačiau ji gali būti lengvai prieinama dėl medicininių priežasčių ar motinos pageidavimų. Butelių įvedimas nėra lengvas dėl padidėjusio kūdikių sveikatai kylančių pavojų ir galimų kliūčių, kurias gali sukelti motinos, kurios nori maitinti krūtimi, įskaitant „spenelių painiavą“ ir prisirišimo problemas naujagimiams, taip pat mažina pieno tiekimą motinoms. Žindymas ne visada lengva ankstyvosiomis dienomis ar savaitėmis, o paskutinis dalykas, kurį mums reikia, yra bet kokia ligoninės politika, dėl kurios dar sunkiau maitinti krūtimi. Dėl daugelio tų pačių priežasčių BFHI akredituotose ligoninėse nerekomenduojama naudoti spenelių, pvz. Svarbu paminėti, kad nors BFHI akredituotos ligoninės turi politiką, skirtą maitinti krūtimi, jos taip pat turi politiką, kuria remiamos moterys, pasirinkusios nežindyti kūdikių arba negali maitinti krūtimi dėl medicininių priežasčių. Tai netaikoma aktyviam dirbtinių spenelių ar motinos pieno pakaitalų reklamavimui ar rodymui. Kaip rašėte savo straipsnyje, „formulė niekada nebuvo rodoma niekur - ji buvo paslėpta - ir nė vienas iš butelių nebuvo bet kokio kito“. Iš tikrųjų. Kodėl formulė turėtų būti rodoma motinystės skyriuose? Suprantame prekybos centruose.
Savo straipsnyje paminėjote, kad maitinote tris vaikus, ir parašėte savo kūrinį iš to, kas mėgsta ir nekentė maitinti krūtimi. Amen. Rašau tai kaip tos motinos motina, kuri savo dukterį pristatė tik dviejų dienų amžiaus, gydytojo rekomendacijomis, ir maitino savo formulę „papildai“ šešias savaites prieš maitinimą krūtimi. (Po kai kurių kliūčių pradžioje mes vis dar tęsiame maitinimą krūtimi). Aš nemanau, kad mano formulė naudojama kaip asmeninė nesėkmė ar kaltės šaltinis, ir niekas kitas.
Bet dar svarbiau, kad rašau tai ne tik kaip mama, individas, bet ir kaip BFHI programos globėjas, ir šiame savanoriškame vaidmenyje mano darbas perduoti įrodymais pagrįstą informaciją šia tema, ne tik labai mažai mėginio dydis arba asmeniniai anekdotai. Būtent dėl mokslininkų ir sveikatos priežiūros specialistų visame pasaulyje atliktų išsamių tyrimų per dešimtmečius galiu tvirtai pasakyti, kad suvokiama neteisėta akušerio veido išraiška, ar akušerių poreikis pasirūpinti naujagimio maitinimu, Jūsų draugo patirties atveju, yra mažas nepatogumas politikai, kuri suteikia gerokai geresnių rezultatų kūdikiams ir mamoms, palengvina mūsų sveikatos sistemos naštą ir kai kuriais atvejais netgi taupo gyvybes.
BFHI ligoninės akreditacija egzistuoja tik siekiant užtikrinti moterų ir vaikų sveikatą ir gerovę, sumažinti infekcijas ir išgelbėti gyvybes. Kaltų ir „krūties politika“ neturi nieko bendro su juo. Raginu bet kurią laukiančią motiną pasirinkti BFHI akredituotą ligoninę. Žinau, kad aš.
Šis straipsnis iš pradžių pasirodė „Tara Moss“ dienoraštyje ir buvo iš naujo paskelbtas leidimu.
Ar palaikote BFHI? Pasakykite forumuose.