Mitai apie vėlyvojo laikotarpio abortus debetavo faktiniais medicinos ekspertais
Tuo metu, kai reprodukcinės teisės jaučiasi ypač grėsmingos, Niujorko politikai iš tikrųjų persikėlė į priekį, kad apsaugotų moterų galimybes naudotis teisiniais abortais. Jan 22, New York Gov Andrew Cuomo, pagal CBS News, pasirašė įstatymą dėl reprodukcinės sveikatos, atnaujindamas valstybės ankstesnį įstatymą, kuris buvo priimtas prieš beveik 50 metų, siekiant dekriminalizuoti medicininę procedūrą ir leisti skaičiuoti svarbių nuostatų, įskaitant tas, kurios leis moterims lengviau patekti į abortus po 24 savaičių nėštumo. Nenuostabu, kad šis žingsnis buvo labai prieštaringas, tačiau šie mitai apie vėlyvąsias abortus, kuriuos atmetė faktiniai medicinos ekspertai, rodo, kad iš tikrųjų yra daug daugiau, nei manoma, kad šiuo metu socialinėje žiniasklaidoje platinami „tweets“ ir „memes“.
Sveikatos priežiūros įstatymo projektą remia rėmėjai, nes tai yra svarbus žingsnis siekiant apsaugoti moterų teises priimti savo medicininius sprendimus, taip pat geriau leisti gydytojams pasiūlyti savo pacientams visapusišką priežiūrą. Taip yra todėl, kad nors ankstesni valstybės įstatymai leido abortus praeiti 24 savaites, jie gali įvykti tik retomis aplinkybėmis, kai moters gyvybė buvo „rizikinga“, kaip teigia The Syracuse Post-Standard .
Pagal naująjį įstatymą? Pasak „BBC“, abortus, praėjusius 24 savaites, leidžiama, jei tęstinis nėštumas „grasintų moters sveikatą“, atspindintį faktą, kad daug daugiau yra apsvarstyti apie moters gerovę priimant pasirinkimą apie abortą, nei tiesiog, ar ne jos gyvenimas neišvengiamo pavojaus.
Kitas svarbus atnaujinimas, kurį siūlo įstatymas dėl reprodukcinės sveikatos? Anksčiau nėščiosios, sužinojusi, kad jų kūdikiai negalės išgyventi už gimdos, galėjo turėti abortus - bet tik prieš 24 savaites.
Atsižvelgiant į tai, kad dėl šio apribojimo realybės moterys būtų paliktos išeiti į kitą valstybę, kad būtų nutrauktos, arba paliktos vaikui vežti iki termino, kuris nebūtų išgyvenęs, reprodukcinės sveikatos įstatymas dabar leidžia moterims per 24 savaites pasirinkti abortus tais atvejais, kai: jų vaisiai nėra gyvybingi.
Kaip ir bet kokioje diskusijoje dėl įstatymų, susijusių su abortų priėmimu, keitimo, Niujorko įstatymas buvo kritikuojamas maždaug tiek, kiek jis buvo švenčiamas. Tačiau nors keletas teiginių neišvengiamai pradėjo plisti apie galimus neigiamus Reprodukcinės sveikatos įstatymo padarinius, atrodo, kad jie iš tikrųjų nėra pagrįsti moksliniais įrodymais, ir atrodo, kad jie neprieštarauja faktinei daugelio gydytojų realybei. kurie rūpinasi nėščiaisiais.
Nors abortų diskusijų pobūdis akivaizdžiai skatina daug diskusijų apie moralę ir religiją, sveikatos priežiūros paslaugų teikėjams visoje JAV įstatymas turi daug daugiau praktinės reikšmės, nes jis tiesiogiai veikia, kaip jie gali atlikti savo darbą.
Ir kaip šie sveikatos priežiūros specialistai paaiškino, tai tikrai praeityje praeina.
Mitas: nereikia leisti abortų praeityje Pirmasis trimestras
Nors yra daug žmonių prieš idėją leisti abortus apskritai, dauguma jų yra linkusios bent jau būti švelnesnės dėl leistinų pirmojo trimestro abortų, palyginti su abortais vėlesniais nėštumo etapais. Ir tai nėra visiškai sunku suprasti, kodėl.
Nesant detalių, kai kurie iš jų linkę manyti, kad tęsiamas toks nėštumas turi apimti sveiką, klestintį vaisių. Ir kodėl, kaip sakė Prezidentas Donaldas Trumpas per paskutines 2016 m. Prezidento diskusijas, „ The Washington Post“ teigimu, kai kurie iš jų linkę manyti, kad abortai vėliau nėštumo metu labai susiję su vaiko išnaikinimu iš motinos gimdos prieš pat gimimas."
Laimei, Trumpo tvirtinimas, kad jis buvo greitai pasmerktas dėl jo didelio netikslumo, užtruko ilgai, tačiau pagrindinė idėja vis dar lieka: jei moteris ketina nutraukti nėštumą, ji turėtų tai padaryti bent jau prieš antrąjį trimestrą.
Vienintelė problema? Vaisiaus vystymasis iš tikrųjų nerūpi mūsų savavališkais ideologiniais terminais.
Kadangi reprodukcinės sveikatos įstatymas atspindi sveikatos sutrikimus, įskaitant sunkius klausimus, dėl kurių tikėtina, kad vaisius išgyvens, ar patiria prasmingą gyvenimo kokybę, dažniausiai yra šių vėlesnių abortų priežastys.
Ir nors motinai taip pat būtų lengviau, jei šios nenumatytos komplikacijos buvo nustatytos pirmame trimestre, dr. Katherine McHugh, OB / GYN ir abortų teikėjas Indianapolyje, Indiana, sako, kad realybė yra ta, kad „kartais šios ligos nesukurkite ar diagnozuojama vėlesniam nėštumo metu “, ty moterys gali net suvokti, kad yra nėštumo problemų, kol jie jau praėjo teisinę ribą, kad galėtų patekti į abortą savo gimtojoje valstybėje.
Nors reprodukcinės sveikatos įstatymas leistų nėščioms moterims Niujorke apsvarstyti nutraukimą, McHugh sako, kad kitur, “pacientai turi savo lėšomis keliauti už valstybės ribų ir tuo pačiu metu sumokėti, už priežiūrą. jie susiduria su vaiko praradimo tikrove. " Kita vertus, kiti turi mažai pasirinkimo, kaip nešiotis kūdikius iki laiko, žinodami, kad jie neišliks.
Mitas: kiekvienas, kuris paprasčiausiai pasirinks nutraukti nėštumą bet kuriuo momentu, už bet kokią priežastį
Bendra prielaida apie abortų leidimą po 24 savaičių tam tikrais atvejais atrodo, kad tai neišvengiamai atveria duris moterims, kad staiga nuspręstų nutraukti nėštumą, kai tik jie jaučiasi, nepaisant to, ar jų kūdikis gali būti gimęs sveikas.
Bet paklauskite tikrojo abortų priežiūros teikėjo, ir jie jums pasakys, kad ne taip yra.
Viena vertus, Emory universiteto OB / GYN ir šeimos planavimo specialistas dr. Carrie Cwiak sako, kad „abortai po 24 savaičių yra labai reti“ ir, dar svarbiau, „jei ketinate turėti abortą praėjus antrame trimestre [ Jungtinėse Amerikos Valstijose], ten bus tam tikrų įtikinamų priežasčių. “
Ir kada šis pokalbis vyksta? Tai nebus tiesiog greitas sprendimas priimant įprastą OB paskyrimą.
„Cwiak“ sako, kad prieš antrą ar trečiąjį nėštumo trimestrą moteris turėtų rimtai diskutuoti apie nutraukimą, būtų daug kitų paslaugų teikėjų, su kuriais jis konsultuotųsi, įskaitant motinos vaisiaus vaistų specialistus ir genetinius konsultantus.
Esmė? Pasak Cwiak, ji sako:
Tai ne tik ši slapta situacija, kai ši moteris prieš visus šansus tiesiog atsitinka rasti šį abortą mylintį gydytoją. Atitinkamai ji bendrauja su tiek daug skirtingų vaidmenų sveikatos priežiūros komandoje, ir tai yra todėl, kad tai yra pagrindinė sveikatos priežiūra.
Mitas: moterys, kurios vėliau nutraukė nėštumą, priešingu atveju pristatytų sveikus kūdikius
Šiuo metu, tikiuosi, aišku, kad abortų leidimas vėliau nėštumo metu nėra susijęs su tėvų ambivalentiškumu, ar apie negailestingai visiškai sveikų vaisių gyvybių nutraukimą, bet už tai, kad būtų galima pripažinti, kad situacijos gali ir nėra, kai pristatymas nebus vykdomas saugiausias arba tinkamiausias variantas.
Ir nors gali būti, kad gydytojai negalės keisti šios realybės, Reprodukcinės sveikatos įstatymas bent jau suteikia jiems galimybę suteikti savo pacientams visapusišką priežiūrą, kuri gali apimti visas jiems prieinamas gydymo galimybes.
Tiesą sakant, taip dažnai trūksta pokalbių apie abortą, kad tai labai svarbi sveikatos priežiūros dalis, o gydytojai turi turėti galimybę apsvarstyti nustatant paciento galimybes. Kaip dr. Sarp Askel, rezidentas OB / GYN Niujorko Montefiore medicinos centre, paaiškino:
OB / GYN ir kiti moterų sveikatos priežiūros paslaugų teikėjai daugelį metų rengia ir moko visą nėštumo priežiūros, įskaitant abortų priežiūrą, spektrą, kad pasirengtų bet kokioms situacijoms. Tai apima išsamų kiekvieno pasirinkimo rizikos ir naudos supratimą. Moterims ir mano kolegoms yra įžeidžiantis, kad priimant sprendimus, susijusius su nėštumo nutraukimu po 24 savaičių, nepagrįstai ir be svarstymų.
Deena Blumenfeld, kaip doula ir gimdymo auklėtoja, padėjusi šeimoms, turinčioms abortų dėl sunkių vaisiaus anomalijų, tikrai sutinka su šiuo vertinimu.
„Vėlyvasis abortas niekada nėra lengvas sprendimas, “ sako ji. „Dauguma šių nėštumų yra planuojami arba norimi. Sprendimas tėvai susiduria su mirtimi arba mirtimi per kelias savaites“.
Ji pridūrė: „Ar jie išstumia savo gedulo laikotarpį ir nėštumas ilgiau ar anksčiau išnyksta jų kančios? Tai nėra lengvi klausimai, ir aš tikiuosi, kad nė vienas iš jų niekada neturės susidurti su jais“.
Mitas: Nėščios moterys, susidūrusios su sveikatos komplikacijomis, gali tik pristatyti savo kūdikius
Atsižvelgiant į tai, kad reprodukcinės sveikatos įstatyme pabrėžiama ir vaisiaus gyvybingumas, ir motinos sveikata, kai kurie abortų kritikai teigė, kad jei klausimas iš tikrųjų kelia grėsmę motinos sveikatai, atsakymas vis tiek turėtų būti jos pristatymas, o ne nutraukti nėštumą. Ant paviršiaus, tai skamba kaip pagrįsta išvada, bet kaip tiksliai tai tikrai?
Pasak dr. Askelio, priimant sprendimą dėl moters sveikatos nėštumo metu visada priklausys nuo daugelio skirtingų veiksnių, o kai kuriais atvejais darbo pradžia arba pristatymas C skyriuje iš tikrųjų gali būti saugiausia.
Tačiau, kaip pastebėjo dr. Askelis, kai kuriais atvejais „nei darbo gimdymas, nei C-sekcija nėra saugus“, bet ir tai, kad „daugeliu atvejų medicininė problema, dėl kurios moteris gali apsvarstyti nėštumo nutraukimą, gali tapti cezario pjūvis. rizikingiau. “
Iš tikrųjų, rizika, susijusi su C sekcijomis, yra pagrindinė priežastis, kodėl atrodo neteisinga siūlyti, kad visos moterys, susidūrusios su komplikacijomis, būtų paprasčiausiai pristatytos nepriklausomai.
Kaip paaiškino dr. McHugh, „C-sekcijos turi reikšmingų galimų pasekmių tiek procedūros metu (pvz., Kraujavimas, žarnyno ar šlapimo pūslės pažeidimas, net histerektomija), tiek ir po nėštumo.“
Ir kai šio C sekcijos rezultatas * nėra * gyvas kūdikis, jūs gaunate namo? Moterys iš esmės patyrė didelę pilvo chirurgiją, kai jos galėjo rinktis daug mažiau rizikingos D&E procedūros, turinčios tą patį rezultatą.
Mitas: abortai yra pavojingi ir turėtų būti griežtai reguliuojami ir ribojami
Atsižvelgiant į tai, kad abortas yra taip dažnai aptariamas asmeninių įsitikinimų, juodos ir baltos idealų apie tai, kas yra „teisinga“ ir „neteisinga“, tema nėra visiškai stebina, kad žmonės nori juos reglamentuoti įstatymu. Tačiau iš tikrųjų abortų priežiūros paslaugų teikėjų žinios atrodo gana aiškios: abortas yra sveikatos priežiūra ir turėtų būti traktuojamas kaip toks.
Kaip bjaurus, nes manau, kad dėl politinių ar ideologinių priežasčių moterims neleidžiama naudotis teisėtomis medicininėmis galimybėmis, dar blogiau manyti, kad įstatymai nesaugo moterų, jie iš tikrųjų kelia pavojų.
Dr Cwiak sako, kad abortas ne tik yra „neįtikėtinai saugi procedūra“, o vidutinė moteris iš tikrųjų turi 10 kartų didesnę mirtį nuo pilnos trukmės pristatymo, „net ir be papildomų pristatymo komplikacijų. įstatymų, dėl kurių jiems būtų sunkiau gauti prieigą - ir palikti juos vietoj galimybių, kurios gali sukelti jiems didesnį pavojų.
Jei niekada nebuvote tokioje padėtyje, kur abortas buvo teisėtas, tai gali būti neįtikėtinai lengva daryti prielaidas apie tai, ką kiti žmonės turėtų daryti ir kaip jie jaučiasi. Daugeliu atvejų, atrodo, manome, kad abortus renkančios moterys kažkaip buvo savanaudiškos ar neatsakingos, o moterys iš esmės nesugeba priimti atsakingo pasirinkimo apie savo kūnus.
Tačiau tai, ką sveikatos priežiūros paslaugų teikėjai iš tikrųjų žino, yra tai, kad moterys nusipelno pasitikėti, kad priimtų sprendimą, kuris yra geriausias sau ir savo šeimoms, ir todėl svarbu, kad gydytojai ir medicinos paslaugų teikėjai teisiškai galėtų jiems suteikti * visus * galimybes, remiantis tuo, kas iš tikrųjų labiausiai tinka jų konkrečiai situacijai.