Štai viskas, ką reikia žinoti apie „SCOTUS“ abortų atvejį
Vos per dieną po to, kai šalis paminėjo vienerių metų, kai teismas legalizavo tos pačios lyties santuoką, metines, teismas nusprendė surasti Teksaso įstatymą, kuris jau buvo uždarytas daugelyje klinikų ir padarė abortus valstybėje dar sunkiau. Čia viskas, ką reikia žinoti apie SCOTUS abortų atvejį, kuris yra didžiulė reprodukcinių teisių aktyvistų pergalė, siekianti apsaugoti teisę į saugius ir teisėtus abortus. Kai kurie buvo susirūpinę, kad mažas teismo sprendimas, patvirtinantis įstatymą, vyrautų 4-4 dalyse, nes teismas šiuo metu turi aštuonis teisėjus, o ne devynis teisėjus, tačiau per 5–3 nutarimą nusprendė užkirsti kelią dar daugiau valstybės klinikose nuo uždarymo.
Kovo 2 d. Teismas išnagrinėjo argumentus „Whole Woman's Health“ prieš Hellerstedt ir pirmadienį nusprendė, kad dvigubas Teksaso įstatymas HB 2 yra konstitucinis. Įstatymas, pasak NBC News, nuo klinikų skaičiaus šalyje nuo 42 iki 19 buvo išbrauktas. Iš pradžių 2013 m. Buvo priimtas įstatymas, pagal kurį valstybės abortų teikėjas priima privilegijas ligoninėje per 30 mylių spindulį klinikose ir kad patys klinikos atitinka tas pačias ligoninių specifikacijas - reikalauja, kad tie, kurie palaiko įstatymą, siekia apsaugoti moterų sveikatą. Atvirkščiai, reprodukcinių teisių centras pažymėjo, kad „judėjimas yra absoliutus“.
Tai lengva suprasti, kodėl pasirinktiniai aktyvistai laikė įstatymą kaip konservatyvią pastangas pažeisti teisę į saugų abortą pagal 1973 m. Sprendimą Roe V. Wade. Apsvaigus „vaisiaus skausmu“ - mitas, kuris buvo nuolat nugriautas kaip „pseudoscience“ - Pietų Karolina gegužės mėn. Priėmė įstatymą, draudžiantį abortą per 20 savaičių nėštumą. Tik 1, 5 proc. Abortų įvyksta po to, kai šios moterys dažnai yra „labiausiai beviltiškomis aplinkybėmis“, pasak „NARAL Pro-Choice America“. Įstatymo rėmėjai nenori apsaugoti kito asmens sveikatos; jie tiesiog stengiasi uždrausti abortą.
Netrukus po to, kai SCOTUS paskelbė savo nutarimą, tariamasis kandidatas į demokratinį prezidentą Hillary Clinton išreiškė savo pritarimą:
„Saugus abortas turėtų būti teisė - ne tik ant popieriaus, bet iš tikrųjų“, - ji tweeted, netgi pasirašydama „twe“ su „-H“, o tai reiškia, kad ji ją parašė. O „iš tikrųjų“ jos nuotaikos aspektas yra toks svarbus: „Guardian“ pranešė, kad jei teismas būtų patvirtinęs Teksaso įstatymą, vadinamą HB2, tai būtų priversti uždaryti visas, bet devynias valstybės klinikas, todėl neįtikėtinai sunku ir daug laiko užima daugelio moterų medicininei procedūrai.
Šis atvejis yra plačiai laikomas svarbiausiu SCOTUS sprendimu dėl abortų nuo 1992 m., Kai nustatė, kad valstybės teisė negali įvesti „pernelyg didelės naštos“ moters konstitucinei teisei į abortą, pasak NBC News.
Teisingumas Stephen G. Breyer parašė daugumos nuomonę, teigdamas, kad HB 2 tikrai būtų tai padariusi, „ The New York Times“ pranešė:
Darome išvadą, kad nė viena iš šių nuostatų nesuteikia medicininės naudos, kad būtų galima pateisinti naštą, kurią kiekvienas nustato. Kiekviena vieta kelia didelę kliūtį moterims, ieškančioms prevencinio aborto, kiekvienas iš jų yra pernelyg didelė našta abortų prieigai, ir kiekviena pažeidžia Federalinę Konstituciją.
Iš tiesų, HB 2 oponentai teigė, kad įstatymas buvo nereikalingas ir brangus, specialiai sukurtas jų veiklos nutraukimui. Ir jei SCOTUS valdė savo naudai, klinikos būtų koncentruotos Austine, Dallas-Fort Worth, Houston ir San Antonio, Times pranešė. Niekas nebūtų buvęs į vakarus ar pietus nuo San Antonio, o pagal klinikų trumpą informaciją tai yra geografinė teritorija, kuri yra didesnė už Kaliforniją.
„SCOTUS“ abortų atvejis yra teisinis precedentas, kuris, tikėtina, blokuos kitus panašiai ribojančius teisės aktus, kurie pasireiškia visose JAV. Net ir po vieno teisingumo, Aukščiausiasis Teismas pirmadienį pasisakė už moterų teises kontroliuoti savo reprodukcinius pasirinkimus saugiai ir teisėtai.