10 priežasčių, kodėl aš atsisakau pakelti tolerantišką vaiką
Pasak „Merriam-Webster“ žodyno, tolerancija gali būti apibrėžiama kaip „noras priimti jausmus, įpročius ar įsitikinimus, kurie skiriasi nuo jūsų pačių, gebėjimo priimti, patirti ar išgyventi kažką kenksmingo ar nemalonaus“. Nors žmonės, kurie tiki „tolerancija“ yra priešnuodis rasizmo, seksizmo ir kitokių tipų nuodams, norime, kad šis žodis būtų kažkas didesnis nei jis, aš asmeniškai atsisakau kelti tolerantišką vaiką. Kaip suaugusieji turime mokytis ne tik mokyti vaikus tiesiog toleruoti kitus žmones, ypač jei norime, kad pasaulis taptų saugesnė, teisingesnė.
Nepaisant to, kad kai kurie žmonės stengiasi pakeisti savo prasmę, žodis tolerancija vis dar labai priklauso nuo mūsų atsako į tai, kas mums nepatinka . Kai prakaituojantis asmuo skundžiasi, kad jie vos „toleruoja“ vasaros šilumą ir drėgmę, jie nesako, kad jie „vertina 90 laipsnių aukščio įvairovę“ ir 100-ojo dešimtmečio šilumos indeksą. Kai kas nors sako, kad išmoko „toleruoti“ nuotekų valymo įrenginio smegenis pusę mylios nuo jų namų, jie galbūt sutiko, kad siaubingas kvapas yra jų gyvenimo dalis, tačiau tai nereiškia, kad jie yra iš viso laimingas. Siūlydamas, kad pagrindinės žmonių dalys „labai tapatybės“ būtų toleruojamos taip pat, kaip mes toleruojame grotelių šilumą ar siaubingus kvapus, yra labai įžeidžiantis.
Bet kuriam tėvui, auginančiam vaikus įvairioje visuomenėje, „tolerancija“ kitų žmonių įgimtiems skirtumams, kaip tikslas, man atrodo beviltiškai netinkama. Nė vienas tėvas, kurį aš žinau, niekada nenorėtų pakelti savo vaikų, kad „toleruotų“ skaitymą ar matematiką, nes raštingumas ir skaičiavimas yra labai svarbūs įgūdžiai. Kaip socialinės būtybės, mūsų išlikimas priklauso nuo mūsų gebėjimo daryti daugiau nei toleruoti kitus; mes turime sugebėti suvokti ir bendradarbiauti su daugeliu kitų žmonių, ir mums neįmanoma bendrauti tik su žmonėmis, kaip ir mes. Vien tik sugebėjimas išlaikyti savo nepasitenkinimą sau (tai beveik neįmanoma, nes mūsų tikrieji požiūriai paprastai yra labai akivaizdūs) tiesiog nėra pakankamai geras.
Mūsų giliai neteisingoje visuomenėje „tolerancija“ veikia kaip būdas žmonėms, kurie yra pakankamai privilegijuoti, kad jie tiesiogiai nepatirtų priespaudos poveikio, tuo pat metu ignoruodami tą priespaudą ir vis dar galvodami apie save kaip padorius žmones. Kaip daugiavaikė šeima, mano vaikai ir aš tikrai neturime prabangos, kad apsimeta, jog pakanka tolerancijos. Vis dėlto, net jei tai padarytume, aš ne; mes tiesiog turime geriau nei iš esmės "sutikti nesutikti" dėl skirtingų žmonių prigimties ir orumo. Taigi, turint tai omenyje ir tikrosios progresijos vardu, čia yra tik keletas priežasčių, kodėl aš neužsuksiu savo sūnaus tiesiog tolerantiškai.
Nes tai pasenęs terminas
„Tolerancijos“ idėja yra įsišaknijusi laiko ir sociopolitinėje aplinkoje, kurią sukelia atviros diskriminacijos ir tarptautinio karo smurtas. Taigi, nors taip, tolerancija yra geriau nei lynching ar genocidas, aš turiu didesnių vilčių mano vaikams nei „jie nesugeba nugalėti ar nužudyti kitų žmonių dėl to, kad jie skiriasi nuo savęs“. Be to, nors kelios kartos, kai vaikai auga „tolerantiškomis“, tapo mažiau socialiai priimtinos naudoti rasines nuobaudas ar neapykantą, ji neišnaikino išankstinio nusistatymo, taip pat nesustabdė policijos smurto, ekonominės nelygybės ar rapsų kultūros, arba bet kuri kita neteisybė, kurią mes vis dar dirbame, kad išmontuotume. Mes, kaip tėvai, akivaizdžiai turime padaryti geriau.
Nes aš netoleriu neteisingumo
Ne žmogaus prigimtis automatiškai nekenčia žmonių, kurie skiriasi nuo mūsų. Sužinojome apie stereotipus ir netiesioginį šališkumą, kuris sukelia neapykantą tarp socialinių grupių, iš žmonių, su kuriais bendraujame kasdien, ir iš antrinės informacijos, kurią gauname iš žiniasklaidos. Mokymas vaikui pripažinti, kad klaidinga informacija ir tada „toleruoti“ skirtumą, o ne išpakuoti, kodėl mums buvo mokoma nepatikti tam tikros rūšies žmonių ir jų nepasitikėti, yra nepagrįstas. Tai netiesiogiai patvirtina idėją, kad tam tikri žmonės iš esmės yra blogi pagal jų tapatybės aspektus, kurių jie nekontroliuoja, o ne susiduria su slegiančia sistema, kuri moko tokią pavojingą ir pasmerktą pamoką.
Kadangi tolerancija yra neaktyvi
Akivaizdu, kad tolerancija yra laikinas atsakas, nes žmogus neribotą laiką negali patirti kažko „kenksmingo ar nemalonaus“. Tačiau gyvenime įvairioje visuomenėje ir pasaulyje nėra nieko laikino (išskyrus pačią gyvenimą). Kažkas iškėlęs manyti, kad skirtumas yra blogas ir kad geriausia, ką jie gali padaryti, kad „toleruotų“ jį, arba turi ištrinti tai ir iš naujo išmokti tiesą tam tikru momentu, arba jie turi užsiimti žalingais, antisocialiniais elgesį. Aš nekeliu savo vaikų, kad diskriminuojau ar sužeistume kitus.
Nes mes neturėtume toleruoti mūsų kolegų žmonių
Noriu, kad mano vaikai suprastų, jog nors mes nebūtinai asmeniškai mėgstame ar mėgstame kiekvieną individą, su kuriuo mes susiduriame, turime iš esmės gerbti visus arba bent jau automatiškai nuspręsti, kad tam tikri žmonės nėra verti mūsų visiško pagarbos tik dėl tokių dalykų kaip odos spalva, lytinė raiška, religija ir kt. Kitų žmonių identitetų toleravimas - tai, ko jie negali kontroliuoti - taip pat galime toleruoti blogus orus blokuoja empatiją, kurią turime bendrai spręsti dideles problemas, kaip antai rasizmas, seksizmas ir pan.
Kadangi tolerancija sutelkta tik į asmeninius jausmus
Tolerancija yra ne tik labai savarankiškas darbas (ypač žmonėms, turintiems privilegijų), jis taip pat yra per siaurai sutelktas, nes viskas priklauso nuo to, kaip žmonės reaguoja į skirtingus žmones. Tačiau priespauda yra ne vien tik to, kaip žmonės jaučiasi vieni kitiems, bet ir pernelyg konkurencingų socialinių, politinių ir ekonominių sistemų, kurias paveldėjome iš praeities kartų, rezultatas, skirtas tam tikrų žmonių naudai ir kitiems. . Kadangi priespauda nėra asmeninė, mūsų atsakymai į jį negali būti tik asmeniniai (nebent mes norime, kad tai tęstųsi, o ne aš). Mes, ir laiku, mūsų vaikai, iš tikrųjų turime susidoroti su tuo, ką reiškia gyventi neteisėtose sistemose ir kaip mes prisidedame prie neteisybės per savo veiksmus ir neveikimą.
Nes aš nenoriu, kad mano vaikai toleruotų daugumą jų paveldo ir tapatybių
Mano vaikai yra ne tik mišrios lenktynės, bet ir mūsų šeimos, kuriose yra įvairių klasių, religinių identitetų, lyties išraiškų ir kt. Jei norėtume mokyti juos tuščius papročius apie tai, kad toleruojame skirtumą, nepažindami jų apie valdžią ir privilegiją, mes galėtume juos priimti, kad įsisavintume didesnę kultūros nepakankamumą daugumai jų. Tai paskatintų juos sugėdinti save, o ne būti pasitikinčiais, galingais žmonėmis, kuriuos jie nusipelno būti.
Nes mes išpakuojame dideles problemas vietoj „politiškai“ ignoruojant jų
Tolerancija - tai būdas pasirodyti „gražus“, tuo pačiu šalindamas sunkų procesą, kaip mokytis slegiančių dalykų apie save ir kitus žmones, ir iš naujo išmokti tiesą apie žmoniją. Tai būdas, kuriuo vyresnio amžiaus žmonės gali išlaikyti slegiančius fiksuojamus užrašus per nepatogias tiesas apie pasaulį, paaiškindami jį jaunesniems žmonėms. Tai ne tai, ką mes darome savo šeimoje. Mes kalbame apie dalykus atvirai, juos suskaidydami, kad galėtume juos suprasti ir kad galėtume padaryti viską geriau.
Nes Nėra nieko, kas yra mandagus apie tai, kad skirtumas yra problema
Būtina „toleruoti“ skirtumą, jei manote, kad šis skirtumas yra blogas. Bet jei manote, kad skirtumas yra blogas, jį gana sunku slėpti. Neįtikėtinai sunku paslėpti, kad, jūsų manymu, esate geresnis už kažką, paremtą vien tik savo tapatybės aspektu, ir atvirkščiai. Pakankamai sunku užmegzti prasmingus ryšius su kitais žmonėmis, nereikėtų įveikti šališkumo prieš juos dėl dalykų, kurių jie negali kontroliuoti. Kaip ir noriu, kad mano vaikai sakytų „prašau“ ir „dėkojame“, taip pat noriu, kad jie automatiškai atpažintų kitų žmonių įgimtą naudingumą, nesijaudindami šališkumo.
Kadangi labai tolerantiški žmonės neatsižvelgia į žmogaus skirtumo vertę
Skirtumas yra raktas į bet kokios sėkmingos gyvenimo sistemos išlikimą, įtraukiant žmogaus visuomenes. Mums reikia įvairių rūšių žmonių, kad užpildytume visus vaidmenis, dėl kurių visuomenė dirba, ir mums reikia pusiausvyros, kurią turi žmonės, turintys skirtingus požiūrius, kad apsisaugotume nuo tol, kol žengsime viena kryptimi (pvz., Privilegijuoti privatųjį asmenį). naudos planetos sveikatai), kad mes grasiname mūsų išlikimui. Taigi nėra jokios prasmės, kad žmonės visi būtų vienodi, arba kad mes norėtume siekti vienodumo mokydami savo vaikus traktuoti skirtumus kaip nepatogumus, kuriuos siekiame ignoruoti ar įveikti.
Kadangi žmogaus išgyvenimas priklauso nuo nutraukimo
Mes visi esame tarpusavyje susiję. Išlaikyti melą, kad kai kurie žmonės yra idealūs, ir todėl, kad kiekvienas, kuris skiriasi nuo jų, yra nepakankamas, sunaikina daug talentų ir žvalgybos, kurių reikia norint išspręsti pagrindines grėsmes mūsų visuomenei ir mūsų planetai. Tai reiškia, kad turime daryti daugiau, nei sutinkame nesutikti, ar visi žmonės tikrai yra lygūs. Mums reikia daugiau žmonių visame pasaulyje, kurie supranta, kad bendradarbiavimas yra svarbesnis už konkurenciją, ir kad šis skirtumas yra būtinas, o ne kažkas, kad paprasčiausiai ignoruotume ar nenorėtų. Kaip žmogus, kuris nori, kad pasaulis būtų saugus ir teisingas, mano darbas yra toks žmogus. Kaip mama, mano darbas yra kelti tuos žmones.