Kodėl atsisakoma balsuoti už Clinton ir rizikuoti Trumpo prezidento prezidentas yra privilegijuotas pasirinkimas
Tai oficialus: tikimasi, kad buvęs valstybės sekretorius Hillary Clinton surengs nominaciją Demokratinėje nacionalinėje konvencijoje, o vėliau šį mėnesį respublikonų nacionalinėje konvencijoje milijardierius Donaldas Trumpas bus pavadintas jo partijos kandidatu. Nepaisant visų dviejų partijų politinės sistemos trūkumų, atsisakymas balsuoti už Klintoną gali būti pražūtingas milijonams amerikiečių, jei Trump laimės rinkimus. Nepaisant to, nusižengę rinkėjai, kurie nematė savo kandidato į kandidatą, turi mažai pralaimėjimo, jei jie atsisako balsuoti už Clinton ir balsuoti už Trump.
Leiskite ne išgirsti žodžių apie tai, apie ką kalbame: Vermonto Senato rėmėjai Bernie Sanders jaučiasi gana sudegę po antradienio primerijų - ir teisėtai. Prieš kelias valandas prieš rinkėjų balsavimą antradienio rytą, „Associated Press“ jau pavadino Clintoną kaip prezidiumo kandidatą į demokratus, toliau remdamasis Sanderso rėmėjų pretenzijomis dėl balsavimo pažeidimų ir rinkėjų slopinimo. Žiūrėk, aš jį gaunu asmeniniu lygiu, kaip pats deginamas Bernie rėmėjas. Bet kolegos Sanderso rėmėjai, kurie garsiai skelbia „Bernie ar Bust!“ turėtų patikrinti savo privilegiją prie durų.
Ir taip, tai yra privilegija, nepaisant to, ką jūs manote „Shane Ryan“ Paste Magazine . Kovo mėn. Paštu Ryanas teigė, kad „Bernie arba Bust“ judėjimas remiasi privilegija yra „pasibjaurėjimas“ ir „retorinė rankena“. Jis tęsė:
Aš pripažįstu savo privilegiją. Ką aš neigiu, kad ši privilegija neleidžia man plačiai pažvelgti į mūsų šalies problemas ar suprasti ir rūpintis kitų kančiomis.
Tai gerai ir gerai, Shane - bet ką apie tai, kada Trumpas paskiria uberio dešinįjį teisingumą Aukščiausiajam teismui, kuris nusprendžia ištrinti moters teisę pasirinkti? Arba jis tikrai kažkaip sugeba uždrausti visiems musulmonams patekti į JAV? O kas, jei jis bando pasirašyti įstatymą, leidžiantį žurnalistams išmesti kalėjimą už kritikų kritiką? Kaip informuoti rinkėjai, mes turėtume imtis žmonių, norinčių eiti pareigas, net ir tada, kai jie turi nulinę patirtį - savo žodžiais ir savo platformoje.
Taigi, kas paini, kaip bet kuris iš šių dalykų veikia vidutinį Bernie ar Bust-er. Malonu, kai žmonės sako, kad jie supranta ir rūpinasi milijonų moterų kančiomis, kurioms gali būti neleidžiama patekti į esmines sveikatos priežiūros paslaugas, arba šimtus tūkstančių musulmonų, kuriems gali būti neleista atvykti į šalį, arba šimtus įkalintų žurnalistų, bet nereikia jaudintis, kad vienas iš tų žmonių yra kažkas kito. Žmonės, kurie praranda savo balsus, turėtų būti gerai, nes gyvenimas gali būti sunkesnis musulmonams, imigrantams, apskritai ir žmonėms užsienyje (nes „Trump“ nežino, ką daryti dėl terorizmo grėsmės).
Rašytojas Michaelas Arceneauxas jį gauna - ir pripažįsta, kad dėl to, kad jis nebuvo jūsų pirmasis pasirinkimas, galėjo turėti kitų rinkėjų. „ The Guardian“ kūrinyje jis parašė:
Žmonės, kurie iš principo atsisako balsuoti už mažiau palankią demokratiją, tiesiog bausia antrajai rinkimų apygardai, kuri mažai tikėtina, kad balsuos: tie, kurie labai mažai žino apie jų suteiktą galią, nes jie yra tokie marginalizuoti, kad jie jaučia savo nuomonę.
Vykdant istorinius bendruosius rinkimus dėl daugelio priežasčių, pasirinkimas balsuoti už bet kurį kitą, o ne Clinton - ar dar blogiau, kad visiškai nebalsuotų - kenkia pagrindiniam demokratijos principui: kad balsai skaičiuojami, kad balsai yra svarbūs, ir kad abu šie dalykai veikia kitus. Ir, kad būtų visiškai atviras - visuotiniuose rinkimuose susilaikymas nuo balsavimo visais atvejais yra tiesiog tingus važinėjimas dėl blogiausio. Jei rinkėjai, kurie jau buvo „Berned“, jaučia poreikį išardyti demokratinį procesą, nebalsuodami apskritai, tai kaip investuoti jie galėjo iš tikrųjų būti tose srityse, kurias Sandersas reklamavo savo kampanijoje? Pasirinkimas nedalyvauti, nes jūsų kandidatas bilietą nepateikė, yra trumparegiškas politinis nuotaikas, kuris niekam nepadeda, kad padėtų niekam ar nepadarytų politinės priežasties.
Be to, jei visa tai susiję su problemomis, o ne su asmeniu, tada Bernie arba Bust-ers gali imtis Clinton užduoties ir imtis pažangesnės pozicijos šiais klausimais - tai, ką Sandersas jau padarė, verdamas Clinton progresyvią ranką sezoną. Panašiai, šaukiant „Bernie ar biustas!“ ir balsavimas už Trumpą yra beveik bet kokia vertė, problema ir platforma, apie kurią Sandersas kalbėjo.
Nepamirškime, kad Trump turi tiksliai nulinę užsienio politikos patirtį. Ir vis dėlto ten yra pakankamai žmonių, kurie balsuotų už Jill Stein, kuris negali laimėti, o ne balsuoti už moteris, kuri tarnavo kaip JAV valstybės sekretorius.
Man, kad „Bernie arba Bust“ yra apie judėjimo išsaugojimą, bet nepamirškime savo nosies, nepaisant demokratinės partijos veido. Ar aštuoni metai prezidentas B. Obama buvo tobulas? Vargu. Bet Trumpas galėjo anuliuoti visus gerus dalykus, kurie įvyko per Obamos laikrodžius per vieną terminą - ir dar blogiau. Su primariais iš esmės per - aš turiu galvoje, būkime tikri, Vašingtonas - atėjo laikas atidėti pasididžiavimą ir privilegiją. Clinton negali būti puikus kandidatas ar puikus prezidentas, jei jis bus išrinktas, bet apsvarstyti alternatyvą:
Rimtai?