Kas tikrai padės Australijos naujam įvaikinimo procesui?
Iš pirmo žvilgsnio pasaulio pokyčiai tarpvalstybinio įvaikinimo klausimu yra sąžiningi. Tačiau yra per daug neatsakytų klausimų apie šią reformų darbotvarkę - ir kas tai iš tikrųjų geriausiai tinka.
Ministras Pirmininkas Tony Abbott yra pasirengęs perduoti Pasaulio įsipareigojimus vaikams vaikams, kurios nėra Hagos konvencijos dėl vaikų apsaugos ir bendradarbiavimo tarpvalstybinio įvaikinimo dalis. Siūlomi pakeitimai taps automatišku pilietiškumu vaikams, kurie priimami pagal susitarimus su Hagos šalimis.
Tai reiškia, kad įvaikinimas bus baigtas prieš atvykstant į pasaulį; kai tik bus pasirašyti dokumentai, vaikai galės keliauti į pasaulį Worldn pase su savo naujais šeimos nariais. Ir šių vaikų pasekmės yra rimtos.
Nukrypstant nuo vaikų centrinės sistemos
Tai yra antras žingsnis sistemingai panaikinant į pasaulį orientuotą vaikų įvaikinimo sistemą, kad būtų labiau reguliuojamas vartotojų modelis. Šalys, kurios nėra Hagos konvencijos šalys, nėra teisiškai įpareigotos apsaugoti vaikus nuo jų sukčiavimo, prekybos žmonėmis, prievartos ar pelno. Dėl šios priežasties šalys, tokios kaip Pasaulis, turi dar didesnę atsakomybę, kad užtikrintų, jog praktika būtų virš valdybos.
ABC užsienio korespondentų tyrimas dėl įvaikinimo iš Etiopijos 2009 m. Primena mums, kodėl niekada neturėtume pasitikėti tarpvalstybiniu įvaikinimu ir kodėl turėtume atsispirti vartotojų vadovaujamiems modeliams abiejuose priėmimo proceso galuose.
„Abbott“ teigia, kad septynios šalys, su kuriomis vyriausybė vykdo susitarimus, atitiks konvencijos apsaugos priemones. Tačiau Pasaulis ignoruoja savo pareigas tiesiog pasitikėdamas siunčiančiose šalyse vykstančiais procesais, nes vaikai yra prieinami užsienyje nėra tokie patys kaip ir pasaulyje.
„Abbott“ sako, kad vaikai turi būti priimti be tėvų arba be tėvų. Tiesą sakant, dauguma vaikų, įstojusių į pasaulį, turi bent vieną iš tėvų ar išplėstinių šeimų. Jų priėmimas iš tikrųjų buvo susijęs su skurdu ir netinkamomis sveikatos ir gerovės sistemomis.
Kas gali suklysti?
Buvo atvejų, kai į pasaulį buvo priimti vaikai, kurie buvo prarasti, parduoti ar parduoti. Kai kuriais atvejais įrašai buvo falsifikuoti, o spaudimas tėvams ir šeimoms buvo priimtas, kad būtų priimtas.
Kuo mažiau dėmesio skiriame tarpvalstybinėms įvaikinimo programoms, tuo didesnė netinkamos praktikos ir žmogaus teisių pažeidimų rizika. Kai pagal šią naują sistemą (ir jos bus), netinkama praktika, vyriausybė gali prisiimti visą atsakomybę už siunčiančiąją šalį ir ne pasaulinę sistemą.
Pirmieji 12 mėnesių po vaiko atvykimo į pasaulį yra labai svarbūs vaikui ir įvaikinei šeimai. Tai yra laikotarpis, kai vyksta keturi vizitai po stažuotės, siekiant profesionaliai įvertinti, remti ir pranešti apie vaiko ir šeimos prisitaikymą iki priėmimo. Tėvams dažnai reikia paramos, patikinimo ir patarimų, arba kreiptis į kitas tarnybas. Nors įvaikinimas kartais išardomas, Pasaulyje jis vyksta kur kas mažiau nei kitose šalyse.
Tai ir laikas, kai vaikai atskleidžia informaciją apie savo šeimas, brolius ar seserį ar kitus vaikus, kurie yra palikti. Tai ypač pasakytina apie vyresnius vaikus, kurie iš pradžių nekalba ta pačia kalba ir skaudina savo gyvenimo nuostolius.
Tačiau naujojoje sistemoje gali būti, kad įvaikintieji tėvai neprivalo dalyvauti šiame procese arba teikti pažangos ataskaitas, nes įvaikinimas jau bus baigtas.
Pranešimų siuntimas į namus yra svarbus tėvams, kurie vėliau gali grįžti į gimimo šalį, ir vaiko tėvams ar tėvams, kurie ieško naujienų apie savo vaiką užsienyje. Svarbiausios prievolės yra tarpvalstybinio vaiko įvaikinimo Afrikoje gairės, kuriose pateikiamos ataskaitos po įvaikinimo, informacijos apie tapatybę ir medicinos istoriją bei profesinės paramos išsaugojimas.
Durų atvėrimas piktnaudžiavimui
Mažiau reguliuojant ir numatant naujus susitarimus, durys gali atverti mažiau patikimas užsienio agentūras, privačius sandorius per teisininkus ir kitus tarpininkus, taip pat padidėjusį spaudimą šalims, kurias priima lobistai. Mažesnis dvišalių susitarimų reguliavimas, glaudesnis ryšys su prekybos susitarimais ir spaudimas šalims, priklausančioms nuo pasaulio prekybos ar pagalbos, yra prastesnių rezultatų ir sisteminių piktnaudžiavimo receptas.
Jei manote, kad lobistai, „Abbott“ turi savo paminklų, susijusių su rimta JAV sistema. Pasaulis gali ne tik priimti amerikietiškus vaikus, priimtus iš globos, ar privačių susitarimų, Pasaulis galėtų hipotetiškai tapti siunčiančiąja šalimi dvipusiu vaikų srautu.
Kokie yra planai, kuriuos „Abbott“ padarė su priėmimo lobistais? Jis gali paprasčiausiai mesti kaulą į priėmimo fojė arba perduoti jiems tarpvalstybinį įvaikinimą, tačiau šiuo metu yra slaptumas, vieša atskaitomybė ar informuotos diskusijos. Ataskaita buvo išleista tik iš dalies, pareiškimai yra slapti ir sandoriai sudaromi už uždarų durų.
Buvo susitarta dėl naujos nacionalinės tarpvalstybinės įvaikinimo tarnybos, kuri prasidės nuo 2015 m. Tai nėra tarptautinio saugumo klausimas: skaidrumas ir atskaitomybė už pažeidžiamų vaikų likimą yra ne dalykai, kuriuos turėtume prašyti.
Šis straipsnis pirmą kartą pasirodė pokalbyje. Patricia Fronkek yra Griffith universiteto Žmogiškųjų paslaugų ir socialinio darbo mokyklos vyresnysis dėstytojas.
Essential Baby