Tiesa apie mano sampratą atkeliavo kaip skrandis į skrandį
Mano dvidešimties metų pradžioje man buvo pasakyta, kad mano tėvas nebuvo mano tėvas. Tiesa atėjo kaip skrandis. Prireikė kelių dienų, kol šoko, kad mano biologinis tėvas buvo anoniminis spermos donoras.
Praradimas prasidėjo daug ilgiau. Mano tėvai pažadėjo niekada man pasakyti. Kartu skyrybų matė, kad pažadas išskaidomas. Šio sprendimo pasekmės buvo plataus užmojo. Melas užsikrėtė savo santuoka ir, retrospektyviai, užteršė mūsų šeimos santykius.
Žinoma, mano patirtis yra anekdotinė. Aš asmeniškai nežinau kitų su donorais susijusių suaugusiųjų, su kuriais galėčiau palyginti. Taip yra ne todėl, kad donorų samprata yra neįprasta. Toli nuo to. Pasaulyje yra apie 60 tūkstančių donorų. Tačiau dauguma donorų suprantamų žmonių niekada nesako. Tiesą sakant, mažiau nei 10 proc. Donorų suaugusiųjų žino apie jų koncepcijos tiesą.
Atrodo, kad tėvai yra linkę apsimesti, kad donorystė niekada nebuvo įvykusi. Štai kodėl manau, kad tai didelė klaida:
Sąžiningumas yra geriausia politika
Panašu, kad tai liūdna, bet tiesos išlaikymas iš tų, kuriuos myli, yra toksiškas. Galbūt manote, kad neatskleidimas yra sprendimas, kuris buvo priimtas vieną kartą ir vėliau užmirštas. Būna neteisinga.
Nuolat bus paprašyta priskirti tėvui savo vaiko fizines savybes / atletiką / interesus / talentus. Tiesos atsisakymas yra sprendimas, priimtas daugelį metų, jei ne gyvenimas.
Ar norite išlaikyti melo išlaikymą? Paklauskite savęs, kas guli melą? Temų vengimo lygis ir tolesnis apgaulė, reikalinga tiesai paslėpti, yra tikrai stulbinantis. Ar toks stresas yra sveikas?
Kiekviena proga, kiekvienas įdomus klausimas, atskleisdamas tiesą paprastais ir paprastais terminais, yra daug mažiau sudėtingas, nei manote. „Koncesijos“ atidėjimas kitai dienai ateityje tik sukelia daugiau nerimo.
Mes gyvename modernių šeimų pasaulyje
Šiandien šeimos būna įvairių formų ir dydžių. Iš tiesų, donorų samprata vis dažniau pasitaiko vyresnio amžiaus tėvų, vienišų moterų ir homoseksualių porų, norinčių turėti vaikų, paplitimo.
Suprantama, kad reikia sukurti šeimos naratyvą, suteikiantį abiem tėvams vienodą vaidmenį šeimoje. Tačiau nevaisingumo nebėra gėdos. Prieš dešimtmečius, kai buvo pradėta gamete užšaldymo technologija, gėdos ir slaptumo kultūra stabdė diskusijas apie vaisingumo klausimus, ypač vyrų sterilumą. Ne taip šiandien.
Visi atvirai aptariami surogatija, įvaikinimas, IVF ir donorų samprata. Žvelgiant į priekį, turime pripažinti šių reprodukcinių pasirinkimų padarinius, o ne apsimesti, kad jie niekada neįvyko.
Negalime paneigti genetikos įtakos
Mes, keistai, vadiname donorų koncepciją „nevaisingumo gydymas“. Bet jei mes esame sąžiningi, niekas nevaisingumas nenaudojamas naudojant trečiosios šalies lytines ląsteles. Tėvai gali bandyti dehumanizuoti donorą, manydami, kad kraujo donorystė yra panaši į kraujo donorystę, teigdama, kad socialinio tėvo galia yra svarbesnė nei beprasmiška biologinė. Tačiau genetinė medžiaga nėra lygi kraujo donorystei.
Be fizinio panašumo, vaikai paveldės abiejų genetinių tėvų asmenybės bruožus ir žvalgybos duomenis. Nepaisydami šios tikrovės, tik biologinis tėvas skatina nesaugumą. Pastabos apie paveldimumą yra reguliariai atliekamos. Nuo to momento, kai močiutė bendrauja į ligoninės kambario lovelę, kad deklaruotų kūdikį, turi tėvo nosį arba motinos smakrą, kiti nuolat pastebi ir ieško panašumų.
Galiu tik įsivaizduoti savęs abejonių, kurie tokiose situacijose turėtų socialinį tėvų, kuriam buvo sukurtos donorės, tikėjimą paslėpti tiesą. Ir tai nesibaigs. Aukštojo mokslo mokslo pamokos apie paveldimumą, konkrečių interesų ar talentų, kurių nesutinka šeima, kūrimas, nesuskaičiuojama daugybė medicinos specialistų paklausimų apie įvairių ligų šeimos istoriją; mūsų kultūra orientuota į genetiką.
Biologija nenusprendžia, kas mes tapsime, bet, kaip ir aplinka, kurią mes keliame, negalime paneigti jos įtakos. Jei atsisakome vaikų žinoti apie jų genetinę kilmę, mes neigiame jų neatsiejama tapatybės kūrimo dalimi.
Anonimiškumas yra miręs
Niekada komercinių DNR tyrimų nebuvo labiau prieinamos ir populiaresnės.
Net jei jūs tvirtai atsisakote kada nors atlikti DNR testą ir sąmoningai vengti diskusijų dėl genealogijos, negalite užkirsti kelio kitiems ištirti savo genetinį protėvį. Tai užtrunka tik keletą DNR atitikmenų duomenų bazėje ir šiek tiek genealoginio detektyvo, kad būtų galima jungtis.
Pasaulyje vienos spermos donoro dovanos gali būti naudojamos nuo penkių iki dešimties šeimų (ribos skiriasi priklausomai nuo valstybės). Kiekviena šeima gali naudoti tą patį donorą kelis kartus. Pati donorė greičiausiai turės savo vaikus. Tai daug susijusių vaikų viename mieste!
Suaugęs vaikas, kuris įtaria, kad kažkas yra negerai, vieną dieną gali nuspręsti išbandyti save ir, iš ten, tiesa yra neišvengiama. Kokios emocinės baimės lydi tokius apreiškimus? Kokio pasitikėjimo išlieka, kai nepažįstami žmonės daugiau papasakoja nei mūsų tėvai?
Tiesa yra meilės aktas
Šeimos obligacijos auga iš bendros patirties, aukos, meilės, puoselėjančių metų ir tėvų vadovavimo, ne tik biologinės giminystės. Tiesa neturi kelti grėsmės. Jūsų vaikas dėkoja jums už tai, kad suteikėte jiems orumą ir pagarbą.
Jei jie nusprendžia ieškoti tos trečiosios šalies, dalyvaujančios jų koncepcijoje, jei nori jį pažinti, tuomet sutikite, kad tai natūrali, galbūt neišvengiama, pasirinkimo tėvų pasekmė pastojimo metu.
Pasaulyje mes dabar suteikiame donorams suprantamus žmones, identifikuojančius informaciją apie savo donorą 18 metų amžiaus, tačiau negalime priversti tėvų informuoti savo vaikus apie jų sampratą. Žinoma, tėvai turi laisvę pasirinkti, ką ir kiek jie atskleidžia savo vaikams, tačiau jie būtų išmintingi apsvarstyti tylos išlaidas.
Jūs galite komplikuoti šeimos santykius su fiktyviais naratyvais arba galite juos supaprastinti tiesą.