Motinos, turinčios pogimdyminę depresiją, moka daugiau už draudimą ir tai išlieka pavojinga pavojus
Kadangi kas nors, kuris kada nors kovojo su psichine liga, žino, pagalbos ieškojimas - ar jaučiasi, kaip gerai prašyti pagalbos, gali būti neįtikėtinai sudėtingas. Ir, kai esate nėščia arba neseniai pogimdote ir suradote sau aklę depresiją (tai nėra motinystė, kuri turėtų būti laimingas laikas?), Kalbant apie tai gali jaustis gana bauginantis. Bet kas per daug moterų pastebi, kad kalbėjimas gali būti net sunkiausia. Nors po gimdymo depresijos sąmoningumas ir parama didėja (tai yra gera žinia), pasak „ New York Times“, liūdna realybė yra ta, kad motinos, turinčios pogimdyminę depresiją, moka daugiau už draudimą, įmonės jas apmokestina už gyvenimą ar negalios draudimą, kai kurios išskyrus psichikos ligų aprėptį iš savo politikos, arba įmonės tiesiog paneigia motinoms PPD aprėptį. Ugh.
Žinoma, šios (visiškai teisėtos, priimtos, standartinės) praktikos pasekmės yra didžiulės. Tai reiškia ne tik tai, kad moterys, kurios pirmenybę teikė savo sveikatai, o jų vaikų ir šeimų sveikatai ir gerovei, gali nesugebėti gauti draudimo, kuris galėtų juos apsaugoti ateityje, tačiau tai taip pat reiškia, kad moterims, kurioms reikia pagalbos, gana įtikinama priežastis tęsti kančią tyloje. Ir tai dar vienas būdas, kad psichikos sveikatos stigma kenkia neįtikėtinai svarbioms pastangoms išgelbėti moterų ir vaikų gyvenimą nuo kažko, kas yra visiškai gydoma. Užuot teikę paramą, šie draudimo įmonių veiksmai gėdija motinas už tai, kas nėra jų kaltė.
Kai JAV prevencinių tarnybų darbo grupė šiais metais rekomendavo, kad gydytojai, kaip teigia CNN, turėtų tikrinti nėščias moteris ir naujas depresijos motinas, tai yra svarbus žingsnis į priekį siekiant psichikos sveikatos. Tai reiškė, kad prenatalinė ir pogimdyminė depresija būtų kažką daugiau gydytojų radaro, o rimčiau, kaip tikra medicininė problema, taip pat reiškė, kad motinos psichinė sveikata buvo viešai aptarta tokiu būdu, kuris būtinai reikalingas. Galų gale, depresija, kaip pažymėjo CNN, „yra didžiausia suaugusiųjų neįgalumo priežastis didelių pajamų šalyse“ ir „padidina mirties riziką ir mažina pacientų ir jų šeimos narių gyvenimo kokybę“. Tačiau tai ne tik daro poveikį motinoms: prenatalinė depresija taip pat susijusi su kūdikio komplikacijomis, pvz., Gimdymu prieš vaikus, mažu gimimo svoriu ir vystymosi vėlavimais.
Nuo rizikos prisiėmimo perspektyvos, turint omenyje tokias sąlygas kaip pogimdyminė depresija, tikriausiai yra prasmės. Galų gale, moteris, turinti psichikos ligos diagnozę, kelia didesnę riziką draudimo bendrovei nei tas, kuris savo gyvenime niekada nepatyrė psichikos sveikatos. Bet, žinoma, diagnozės nustatymas ar neturėjimas daug nepasako apie tikrąją situacijos tikrovę.
Prieš keletą metų, prieš buvau nėščia, patyriau, ką mano medicininė byla nurodo kaip „didelį depresijos epizodą“. Kitaip tariant, buvau depresija - rimtai prislėgta - ir baigėsi psichiatrijos skyriuje. Tai buvo neįtikėtinai teigiama ir naudinga bei gelbėjusi gyvybė, ir aš nuo to laiko galėjau toliau gauti medicininę priežiūrą, leidžiančią valdyti ir kontroliuoti mano psichinę ligą. Todėl aš neturiu gyventi su baimė ar našta, kad negaliu veikti, nes depresija mane laikosi.
Tačiau, kai atėjo laikas įsigyti gyvybės draudimą, aš, be abejo, sužinojau, kad aktas, kuriuo siekiama pasiekti, - gauti reikalingą pagalbą, o ne apsimesti viskas, buvo gerai, kai tai visiškai nebuvo. Aš iš esmės buvau neapdraustas. Tai, kad buvau paguldytas į ligoninę ir kad aš ir toliau vartojau vaistus, reiškė, kad aš mokėsiu gerokai daugiau, nei mano nesusijęs vyras. Tai reiškė, kad jei aš mirsiu nuo kažko visiškai nesusijusio su mano psichikos sveikatos istorija, aš neturėčiau tokio gyvybės draudimo, kurį mano šeimai reiktų išlikti.
Žinoma, tai varginantis, bet čia yra kicker: jei aš nebūtų buvęs diagnozuotas, jei nebūtų buvęs hospitalizuotas, jei atsisakiau vartoti antidepresantus, o vietoj to palikčiau depresiją neapdorotą, tada mano draudimo bendrovė, aš būtų buvusi mažiau rizikinga, ir aš galėčiau gauti pigesnę ir išsamesnę politiką.
Kai tai išsiaiškinau - po daugelio intensyviai asmeninių, privačių, skausmingų duomenų apie mano ligos istoriją telefonu išgirdau svetimą žmogų - aš jaučiausi neįtikėtinai gėdingai, kaip buvau pažymėtas kaip beprotiškas žmogus. Bet svarbiausia, aš jaučiau, kad leisčiau savo šeimai. Jei aš buvau kitoks, jei buvau stipresnis, jei galėčiau „elgtis su savo depresija“, nenorėčiau netyčia juos įdėti į padėtį, kur jie būtų priversti kovoti jei kas nors atsitiktų man. Aš susimoviau. Aš padariau klaidą.
Tiesa, žinoma, yra ta, kad tai ne mano kaltė. Tiesa ta, kad aš padariau būtent tai, ką turėjau daryti - tai, ką gydytojai paskatins savo pacientus daryti dėl JAV prevencinių tarnybų darbo grupės rekomendacijų, nes man reikėjo pagalbos. Ir aš ir toliau jį gaunu, ir todėl aš darau gerai. Štai kodėl aš iš tikrųjų esu gana maža rizika, net jei man neatrodo, kad mano draudimo bendrovė.
Dėl savo psichikos sveikatos krizės, dabar aš savanoriškai dirbau nelaimės linijoje, kad padėtų kitiems kovojantiems žmonėms. Ir dabar ir tada aš kalbėsiu su motinomis, kurios bijo prašyti pagalbos, ne todėl, kad jie yra susirūpinę dėl savęs, bet dėl to, kad jie nerimauja dėl savo vaikų. Ką žmonės galvoja apie juos, jei jie pripažįsta, kad jie nėra mylinčios motinystės? Ir dar svarbiau, kas galėtų būti pasekmių vėliau, jei kažkur, gydytojo byloje, yra įrodymų, kad jų vaikai turi mama? Ar tai galėtų sugrįžti į juos nukreipti?
Sakau jiems, kad jie neturėtų bijoti gauti pagalbos, kad jie daro teisingą dalyką. Tačiau, kaip ir bet kuri kita moteris, kuri kovojo dėl draudimo po depresijos diagnozės, gali patvirtinti, kad tai nereiškia, kad nėra pasekmių (ir kas žino, ką jie gali tapti). Nepaisant to, vienas dalykas yra tikras: tol, kol tai yra, akivaizdu, kad dar reikia nueiti ilgą kelią kovoti su psichikos ligomis. Ir tai nėra gerai visiems.