Abiejų būdų pjovimas

Turinys:

{title} Supjaustymas - Apipjaustymo diskusija išryškėja

Manoma, kad jų kūdikis apipjaustomas šiandien daugeliui tėvų. Bet kas, jei ji galėtų išgelbėti savo gyvenimą? Sarina Lewis tiria.

Jokių diskusijų apie kūdikių vyrų apipjaustymą Jacinda Fraseriui nebuvo. "Aš visada žinojau, kad norėjau, kad mano sūnus - ar sūnūs - apipjaustyti", - sako 24 metų motina. Tai buvo sprendimas, priimtas ilgai, kol ji susitiko su vyru Shane ir dar ilgai, kol ji pagimdė kūdikį Byron, dabar penkis mėnesius. Tai buvo pozicija, priimta dar 90-ųjų metų viduryje, kai 11-metų Jacinda stebėjo, kaip aštuonerių metų brolis eina per procedūrą.

  • Gydytojai stengiasi palikti kūdikių berniukus nepažeistus
  • Tasmanija žengia žingsnį arčiau apipjaustymo
  • „Prisimenu, kaip trauminis buvo jam, kai jis darė tą amžių“, - sakė Jacinda apie apipjaustymą, kurį sukėlė pasikartojančios infekcijos, atsirandančios dėl fimozės. (Įvykus maždaug 1 proc. Neapipjaustytų berniukų, fimozė mato, kad apyvarpė sugriežtinama aplink varpos galvą, todėl sunku atlikti higieną ir paplitusi infekcija.) „Jis išgyveno skausmą ir turėjo savaitę nuo mokyklos. "

    Greitai per 13 metų iki poros kūdikio berniuko gimimo, ir „Frasers“ buvo nustebinti dėl sunkumų, su kuriais susiduriama vykdant bendrą tėvų sprendimą apipjaustyti savo sūnų. Savo regioninės Viktorijos ligoninės darbuotojai nenorėjo diskutuoti apie tai: „Niekas mums nepateikė informacijos, kad paaiškintume riziką ir naudą, kurią jis padarė“, - prisimena Jacinda. „Tai buvo tik jų sprendimas dėl to, kodėl mes norėtume tai padaryti, kai tai nėra būtinas dalykas“.

    Pora kreipėsi į internetą, ieškodama asmeninių istorijų ir nuomonės, ir bandė iššifruoti medicininius tyrimus. Galų gale jis vedė juos į Melburno dr. Hershel Goldmano svetainę ir - po keturių mėnesių nuo kūdikio Byrono gimimo - jų sūnaus apipjaustymo. "Tai keista, " atspindi Shane, 27. "Tai tarsi jie nesiekia informacijos ten, kad nukreiptų žmones nuo to daryti."

    Tačiau, pasak statistikos, „Frasers“ yra mažuma. Karališkosios Australijos gydytojų koledžo (RACP) duomenys rodo, kad nors iki 60 proc. Vyrų 1950 ir 1960 m. Buvo apipjaustyti naujagimiais, šiandien pasaulyje apipjaustoma tik 10–20 proc. Vyrų. kūdikių vyrų apipjaustymo rodikliai sėdi maždaug 5 proc. Viktorijos ir Pietų pasaulyje, 7 proc. Vakarų pasaulyje, 25 proc. NSW ir apie 35 proc. Kvinslande.

    Tačiau neseniai atliktas tyrimas apie ryšį tarp apipjaustymo ir lytiniu keliu plintančių ligų perdavimo sumažėjo dar kartą. Didelio masto apipjaustymo tyrimai Afrikos šalyse parodė apipjaustytus, heteroseksualūs vyrai yra 60 proc. Mažiau linkę užsikrėsti ŽIV nei jų neapipjaustyti kolegos. Dabartiniai tarptautiniai tyrimai taip pat rodo, kad vyrų partnerių apipjaustymas gali suteikti moterims didelę apsaugą nuo gimdos kaklelio vėžio ir chlamidijų, o tai yra žinoma nevaisingumo priežastis suaugusiems moterims, jei jų negydoma.

    Labai naudinga priskirti mažą odos gabalą, mažesnę naujagimio berniukui, nei nagų ant suaugusio mažo piršto. Bet tai, ką naujagimių apyvarpė neturi, aiškiai atspindi emocinę traukimo jėgą.

    „Tai tik sukuria tokią aistrą ir pyktį“, - sako profesorius Davidas Forbesas, RACP vaikų ir vaikų sveikatos politikos ir advokatų komiteto pirmininkas. „Tai daugelio žmonių ir religijos politikos sąsaja - ir, manau, kai kuriems žmonėms, seksualumui“. RACP politika niekada nepagrindė įprastinio kūdikių patinų apipjaustymo, o prieš tai buvęs opozicijos laipsnis buvo daug mažesnis. Iki 2004 m. Peržiūros RACP pareiškė: „nėra medicininės nuorodos į įprastą naujagimio apipjaustymą“.

    Šiandien šis pareiškimas dar kartą peržiūrimas, o „Forbes“ yra atsakingas žmogus.

    „Aš maniau, kad dėl to, kas vyksta tarptautiniu mastu, ši politika tikriausiai turėtų būti pakeista į tvirtesnį apipjaustymo patvirtinimą.“ Tačiau jis sako, kad daugiau dėmesio skiriama ŽIV ir AIDS, lytiniu keliu plintančioms ligoms ir suaugusiųjų apipjaustymui, o ne kūdikiams. Profesorius primygtinai reikalauja, kad RACP turėtų būti įsitikinęs apie ilgalaikę naudą, susijusią su apipjaustymu, atsižvelgiant į kūdikius, prieš apsvarsčius politikos pokyčius: „Išmokos [dėl lytinės ligos plitimo] atsiranda po brendimo amžiaus.“ Tuo metu „Forbes“ priduria, kad paauglys gali priimti pagrįstą sprendimą savo vardu.

    „Jūs galite sumažinti šlapimo takų infekcijų riziką berniukais apipjaustydami juos, bet berniukai vis tiek turi daug mažesnę normą nei“, - sako Forbesas. „Bet jei jūs sakote, kad norime, kad tai būtų padaryta, nes atrodo gražiau arba norime, kad [mūsų sūnus] būtų toks pat kaip ir jo tėvas, tai kūdikio, kuris neturi pasirinkimo, kosmetinė chirurgija. logiška, ir nemanau, kad tai yra etinė. “

    Be abejo, „Amity Dry“, motina ir „Blog“ autorė, tai mato. Nors „Dry“ susidūrė su savo vyru Philu Rankine, 40-uoju, apie savo mąstymo būdą, Adelaidės pora galiausiai nusprendė apipjaustyti Jamisoną, kuris dabar yra trys. „Aš jį matau taip pat, kaip ir tonzilės“, - sako Sausas, kurio apipjaustytas vyras manė, jog jo sūnus seka jo pėdomis. „Neišimkite kūdikio tonzilių, jei jie užsikrėtę ir juos reikia išimti vėliau gyvenime, todėl idėja, kaip tai padaryti kaip prevencija, man tikrai nebuvo prasminga.“

    Kalbant apie įrodymus, rodančius sumažėjusius lytiniu keliu plintančių ligų rodiklius, 31-mečiai sako, kad planuoja mokyti savo sūnų saugiai sekti. Geriau, kaip tiki, Sausas, nei apyvarpės pašalinimas. "Jei jie neturėtų turėti tokio odos gabalo, kodėl jie gimė su juo?" ji klausia.

    Tai atsako tipo, apipjaustymo advokatas ir molekulinis biologas dr. Brianas Morris. Aistringas procedūros palaikytojas (dienų po mūsų pokalbio Morris išsiuntė elektroninį laišką po kiekvieno el. Laiško, kuriame buvo tyrimų, kuriuose teigiama, kad yra naudinga apipjaustyti sveikatai). vyrų apipjaustymas kaip medicininė būtinybė.

    Rengiant procedūrą, galinčią ištirti gimdos kaklelio vėžį sukeliantį virusą, Morris atrado moterų, turinčių apipjaustytų partnerių, riziką susirgti mažiau. „Tai puiki aplinka infekcijai“, - sako Morris apie neapipjaustytą varpą. „Tai gera, gunky ir galėčiau pridėti kvapo.“ Morris, „circinfo.net“ įkūrėjas, apipjaustymo vieta, šikšnosparniai atmetė argumentus, nurodančius skausmą ir sumažintą jautrumą kaip „gobbledygook“.

    „Jei šiuo metu yra problema, kai mokslas turi būti išklausytas, tai yra apipjaustymas“, - sako jis. "Ir kūdikiui reikia jausti be jokio skausmo, naudojant Russellą".

    Brisbeno dr. Terry Russell sukurta technika naudoja prietaisą, vadinamą „Plastibell“, kartu su anestetikų kremu. „Tradicinio apipjaustymo rizika buvo kraujavimas, infekcija ir rizika, kurią būtų galima kirsti chirurginiu būdu, - sako Russellas, kuris teigia, kad jo procedūra yra„ visiškai neskausminga “.

    Tai suvaidino didelę įtaką Brisbeno pora Andre ir Craig Allan sprendimui, kad jų berniukas, Cooperis, apipjaustytas. Procedūra buvo atlikta, kai jis buvo aštuonias savaites ir Andre, 37, sako, kol ji patyrė nerimą, Cooperis nereagavo. „Allans“ teigia, kad jų draugai mažai atsakė nei į procedūrą, nei dėl jo.

    Savo ruožtu, „Allans“ nematė jokio skirtumo tarp sprendimo apipjaustyti ir sprendimo imunizuoti. Craigas, 40, paaiškina: „Kaip jūs galite pasirinkti imunizuoti ar neimportuoti savo vaikus, mes nustatėme, kad jo sveikatai ir gerovei būtų naudinga, jei mes eisime per apipjaustymą“.

    Tačiau naujagimio specialistas, pediatras ir anti-apipjaustymo aktyvistas dr. George Williams, šie argumentai nėra įtikinami. "Aš žinau, kad vaikai, kurie mirė nuo apipjaustymo arba kurie neteko viso varpos ar prarado dalį savo varpos. Aš mačiau daugybę apipjaustymų ir aktyviai patariu tėvams prieš tai." „Williams“, medicinos patarėjas ir „circinfo.org“, kovos su apipjaustymu tinklavietės įkūrėjas, mano, kad tai žmogaus teisių klausimas.

    „Mes turime įstatymus prieš moterų apipjaustymą, bet, atrodo, nenorime apsaugoti vyrų vaikų, o rezultatai yra tokie patys“, - sako Williamsas. „Jei pažvelgsite į 1800-ųjų ir 1900-ųjų, apipjaustymas buvo atliktas siekiant apsaugoti nuo masturbacijos, psichikos ligų - kas 20 ar 30 metų yra naujas pasiteisinimas. 70-aisiais buvo šlapimo takų infekcijos, o dabar tai yra ŽIV / AIDS.

    „Kai vaikus be jokios medicininės naudos paskiriate nereikalingą operaciją, jūs pažeidžiate vaiko teises apsispręsti“, - sako Williamsas. "Bet jei suaugęs žmogus nusprendžia apipjaustyti, tai jo pasirinkimas ir aš neturiu jokios problemos."

    Aptarkite šią problemą šiame forume.

    Ankstesnis Straipsnis Kitas Straipsnis

    Rekomendacijos Moms.‼