Brocko Turnerio Tėvo laiškas du kartus išgyveno blogą prievartą
Žinia, kad Brockas Turneris, buvęs Stanfordo studentas, kuris išprievartavo moterį už savivartės, buvo nusižengęs šviesai, sukėlė pasipiktinimą tarp bet kokių ir visų žmonių, turinčių tam tikrą sąžinę. Pasipiktinimas nukreiptas į Turnerį dėl jo baisaus nusikaltimo. Pasipiktinimas, kurį teisėjas Aaronas Perskis leido Turnerui nusileisti ranka: šešis mėnesius apskrities kalėjime po to, kai buvo pripažintas kaltu dėl trijų nusikaltimų seksualinio išpuolio. Ir pasipiktinęs Dano Turnerio, Broko tėvo, kurio laiškas Perskui buvo toks tamsus, kur kas nebuvo panašus į atgailą dėl to, kad iškėlė sūnų, kuris galėtų padaryti tokį žiaurumą. Turnerio laiškas daugeliu priežasčių buvo varginantis, tačiau vienas iš nerimą keliančių dalykų yra tas, kad apie rapsą jis suklydo.
Šį laišką „Twitter“ bendrino Stanfordo profesorius Michele Dauber, aukų šeimos draugas. Ne kartą jis nurodo žodžius „išprievartavimas“ ar „užpuolimas“. Vietoj to, Turneris nurodė „įvykius“, „veiksmus“ ir, ypač, „20 minučių veiksmą“, galbūt labiausiai pasibjaurėtiną eufemizmą dėl smurtinio seksualinio nusikaltimo, kurį kas nors kada nors išdrįso rašyti. Turneris niekada nepripažino, kad jo sūnus padarė kokių nors nusikaltimų, ir sutelkė dėmesį į tai, kaip sunku jo sūnaus gyvenimas tapo jo „padėties“ dėka. Arčiausiai jis tiesiogiai kreipėsi į nusikaltimą, kai jis teigė, kad Brockas dabar nori paskaityti kolegijos studentus apie „alkoholio vartojimo ir seksualinio išnaudojimo pavojus“.
Turneriui reikia žinoti du labai svarbius dalykus apie išprievartavimą: visų pirma, jo sūnus nėra auka. Antra, tai nėra seksas ar gėrimas; tai apie smurtą.
Brockas Turneris tikrai kenčia dabar ir ir toliau. Bet tai šalia taško. Jo kančia nėra alkoholio kaltė, Persky, žiuri, auka ar kas nors ar kas nors, išskyrus save. Nesvarbu, ar jis buvo girtas, ar kad auka buvo girtas. Jis nebuvo nuteistas už girtavimą. Jis buvo nuteistas už piktnaudžiavimą intoksikuotos moters išprievartavimu, seksualiai skverbdamasis apsvaigusiu asmeniu su svetimkūniu ir seksualiai įsiskverbdamas į sąmonės neturintį asmenį su svetimkūniu. Moteris, kurią jis užpuolė, yra vienintelė auka šioje byloje.
Abi Turnerai gerai prisimintų, kad seksualinė prievarta yra visa tai, ką kalbėjo apie „partijų kultūrą“ ir „ištikimybę“: užpuolimas. Tai nebuvo dviejų suaugusiųjų sutikimas. Auka buvo be sąmonės, ant žemės iškrauta šiukšliadėžė, ir ji pabudo į ligoninę su nugaromis ant nugaros ir pušų adatomis savo makštyje. Brockas Turneris sukėlė realų fizinį sužalojimą savo aukai, taip pat emocinius. Tai buvo žiaurus, smurtinis aktas. Kaip tėvas, aš suprantu, kad turi būti sunku suderinti žinias, kad jo sūnus padarė šį baisų aktą, bet apsimeta, kad tai neįvykdys, niekam nepadės. Danas Turneris turi būti sąžiningas su savimi apie tai, ką jis iškėlė, ir išsiaiškinti, iš kur ten eiti.