7 dalykai, kuriuos žmonėms reikia nustoti kalbėti palaipsniui tėvams
Didėjant, aš nesupratiau, kad manęs pakėlė progresyvūs tėvai, nors ir buvo užuominų. Atvykome į Moterų teisių nacionalinį istorinį parką. Mes pasidžiaugėme savo dėdėmis, nes jie tapo pirmuoju gėjų pora, kuri kartu priėmė kūdikį savo valstybėje. Mums buvo skatinama abejoti dalykais, kuriuos mokėme sekmadienio mokykloje. Nieko nenuostabu, kad aš užaugau, kad esu kraujavimas širdies liberalas, kuris pakėlė savo vaikus taip pat, kaip ji buvo pakelta. Dabar mane stebina, jei mano tėvai taip pat girdėjo, ką žmonės turi nustoti kalbėti progresyviems tėvams.
Jei tėvas mokė man vieną dalyką, tai yra: mes visi išgirsime skalbinių sąrašą apie apibendrinimus, prielaidas ir nesąmones apie mūsų tėvų pasirinkimą, kuris mus išnyks mūsų energija, atbaidys mus ir, kartais, mus verčia abejojame. Esu įsitikinęs, kad konservatyvūs tėvai ar krikščionių tėvai ar tėvai ar tėvai gali (ir turi) išsilieję tiek pat rašalo per savo pačių bėdas. Galų gale, mes visi turime „šiurkštų“, nes mes niekada nepadarysime pasirinkimo, kuris yra visuotinai patinkamas ar priimtas.
Tačiau tai nereiškia, kad konkretūs būdai, kuriais žmonės klausia ir degina progresyvius tėvus, nėra labai erzina, taigi jis įkvėpė mane elgetauti, nuolankiai ir nuolankiai, prašau, kad ištrinktumėte jį toliau. .
"Na, mes mokome * Mūsų * vaikai bus spalvingi"
Žiūrėk, aš žinau, kad jūsų vaikas mato spalvą, nes jie tiesiog džiaugiamės man pasakę apie savo rožines sportines bateles ir mėlyną suknelę. Jų gebėjimas atskirti persiko, rudos ir geltonos spalvos atspalvius ne mistiškai išnyksta, kai kalbama apie odą, tik todėl, kad norite tikėti, kad esate, kaip ir labai apšviestas ir visiškai ne visai rasistinis ir todėl jūsų vaikai nemato skirtumų tarp žmonių. Progresyvūs tėvai mano, kad , matydami skirtumus, nėra nieko blogo . Be to, svarbu matyti skirtumus, nes tuomet jūs galite pamatyti skirtingų žmonių skirtumus, geresnį ir blogesnį.
Rasizmo ir baltosios viršenybės kartos sukėlė milijoną netiesioginių šališkumo, todėl, norėdami pasakyti, kad spalvos užsidegė, kai šie klausimai vis dar yra mūsų visuomenėje, geriausiu atveju jis yra naivus ir tyčia nežino blogiausiu atveju. Tik todėl, kad nenorite, kad rasė būtų problema, nereiškia, kad rasė nėra problema. Progresyvūs tėvai reikalauja, kad skirtumai būtų pripažįstami ir gerbiami, o ne tik įsivaizduoti (nors, susiduriame su jais, visada pripažįstame skirtumus), nebūtinai yra kaltinimas prieš jūsų sugebėjimą ar norą padaryti pasaulį geresne vieta. Vietoj to, tai yra pripažinimas, kad „geresnis“ pasaulis turi būti geresnis visiems, o ne tik sutelkti dėmesį į tai, kad jau jaukiai jaukiai jaustųsi.
„Ar nesate susirūpinęs, kad tu juos supainioti?“.
Asmeniškai aš tai dažniausiai girdėjau apie suvokiamą lyčių išraišką, nesvarbu, ar tai yra mano sūnaus rožinė sportinė avalynė, ar dažytos nagai, ar mano duktė linkusi dėvėti savo brolio drabužius. Norėdami atsakyti į šias užklausas: ne, aš ne. Aš tik leisiu jiems būti sau, nesirūpindamas, kaip jie turėtų ar neturėtų išreikšti savo vis dar besivystančias asmenybes, pagrįstas lyčių stereotipais. Tiesą sakant, tai yra taisyklės, kurių reikalaujama, kad būtų laikomasi painiavos. „Makiažas berniukams yra nepriimtinas, išskyrus atvejus, kai jis jį naudoja, kad tapytų savo veidą, kad pagirtų savo vietinę sporto komandą!“ GERAI. „Merginos gali apsirengti princesėmis ar laumėmis, bet apsirengimas kaip vyriškasis simbolis yra keistas, nes ji nėra berniukas, ji yra mergaitė, todėl įsitikinkite, kad ji turi merginos charakterio aprangos versiją!“ Na, jūs žinote, kad ji nėra princesė ar fėja, tiesa?
Yra daug preskriptinių idėjų apie tai, ką reiškia būti berniuku / mergina / vyru / moterimi, ir mes dažnai matome juos kaip natūralius, nes jie gręžiami į mūsų galvas nuo pirmos dienos. Tačiau, jei, kaip tėvai, jūs nusprendžiate atmesti tuos aksiomus (kiek galite), jūs pamatysite, kad jūsų vaikas iš tikrųjų nėra painus. Jie tiesiog, jie.
O ir, jei nerimaujate dėl savo gebėjimo veikti „realiame pasaulyje“ su mūsų laissez-faire koncepcijomis dėl lyties: būkite tikri, jie vis dar išmoks visas kvailas visuomenines taisykles, nes mes progresuojame arenoje. t vieninteliai balsai, kuriuos jie girdi. Vietoj to, ir laimei, jie bus daug mažiau linkę nuryti juos kabliuko liniją ir nuskusti.
„Ar nesijaudinate, kad esate skatinantys būti gėjus?“
Ne. Aš tiesiog neskatinau jų būti tiesiais. Manau, jei jūs matote heteroseksualų, kaip nepagrįstą nutylėjimą, gali atrodyti, kad aš skatinu juos būti gėjus, bet tai gana juokinga.
Ir kol mes esame šiuo klausimu? Kodėl turėčiau nerimauti, kad mano vaikas yra gėjus? Kaip ir tada, jei maniau, kad tai pasakytumėte iš susirūpinimą keliančios vietos, susijusios su padidėjusia rizika, susijusi su LGBTQ, net ir šiandien, ir kaip vis geriau, aš būčiau šiek tiek daugiau labdaros mano reakcijai. Tačiau, kai man buvo užduotas šis klausimas, tai visada yra perlų pertraukos būdu, „Argi nebus skandalas turėti homoseksualų savo šeimoje?“. į ką aš sakau, nieko. Aš tiesiog ritinžiu akis ir galbūt nuplėšiu savo homofobinę asilą.
"Ar neturėtumėte mokyti juos gerbti autoritetą?"
Atsižvelgiant į tai, kad jie gerbia mano valdžią, taip, ir aš šiuo metu esu. Bet aš žinau, ką reiškia: didesnė, institucinė institucija. Panašiai: „Ar turėtumėte tęsti visus savo progresyvius pokalbius apie tai, kaip laikyti policininkus priešais vaikus?“. arba „Ar jūs tikrai vadinate tą įstatymą„ kvaila “? Ar nenorite, kad jie žinotų, jog jie turėtų laikytis įstatymų, net jei jie yra kvaili?
Sigh.
Pradedantiesiems, reikalaujant, kad institucijos, prisiekusios tarnauti visuomenei (vyriausybinėms institucijoms, teisėsaugos institucijoms ir kt.), Būtų atskaitingos visuomenei ir būtų susijusios su visuomenės gerove, nėra nepagarba . Tai nuoširdus įsitikinimas, kad galios struktūros gali paveikti teigiamus visuomenės rezultatus. Jei tikėjome, kad visi policininkai ir vyriausybės buvo blogi, mes nenorėtume švaistyti savo laiko protestuodami prieš neteisybes, kurias matome: mes tiesiog galėtume pakilti į kalnus ir pradėti tam tikrą keistą komuną kalnuose. Norėdami cituoti puikų, niekada, mūsų didžiausią amerikietį Joną Stewartą, „Jūs galite turėti didelę pagarbą teisėsaugai ir vis dar norite, kad jie būtų laikomi aukštais standartais“. Mes norime, kad mūsų vaikai žinotų, jog jėgos struktūros turi dirbti, ji dalyvauja visose susijusiose šalyse ir apima ir visuomenę. Neteisingai pateikiant valdžiai, nesvarbu, kaip neteisinga ir nesiekiama ją patobulinti, nesuteikia visuomenei ir nesuteikia pakankamai kreditų tiems, kurie noriai prisiėmė tokią didžiulę atsakomybę.
"Ar jūs tikrai manote, kad turėtumėte jiems juos atleisti?"
Tikrai tikiu, kad yra tinkamas būdas aptarti gana daug ką nors su vaiku, arba bent jau aptarti didesnes koncepcijas, kurios bus pagrindas konkrečioms diskusijoms, kai jos bus pasirengusios. Nors nesiruošiu parodyti savo 4 metų grafinių vaizdo klipų Sirijoje, kalbėsiu su jais apie tai, kad pasaulyje blogi dalykai įvyksta. Aš netgi galiu pateikti supaprastintas svarbių naujienų versijas, kurios iš tikrųjų nėra tokios sudėtingos, kaip atrodo. Tiesą sakant, galėjau pateikti gana paprastą Aukščiausiojo Teismo nutarimo dėl Texas House Bill 2 (nebuvau melas, buvau gana didžiuojasi, kai apie tai kalbėjau, ir mano vaikas supratau).
Ilga istorija trumpa? Progresyvūs tėvai galvoja apie tai, ką pasidalinti su vaikais ir kaip dalintis jais. Pasitikėkite mūsų sprendimu. Mes turime tai.
"Ar neturėtumėte jų parodyti abiem problemos pusėmis ir leisti jiems sukurti savo nuomonę?"
Taigi, paviršiuje tai skamba, kaip, protingas pasiūlymas, tiesa? Nes kas nenori būti kuo objektyvesnis? Vis dėlto, dėl šios priežasties manau, kad toks klastingas ir nepatogus.
1) Kodėl manote, kad aš to nedarau? Daugelyje atvejų tai darau.
2) Kodėl aš, kaip progresyvus tėvas, privalau suteikti vienodą reikšmę problemos, kurios aš netikiu? Kaip, jei man pasakėte, kad auginate savo vaikus, kad tikėtumėte Jėzumi, kaip savo asmeniniu gelbėtoju, tai būtų visiškai penis, kad galėčiau pasakyti: „Na, ar ne jūs turėtumėte juos perkelti į sinagogą ar mečetę, kad jie galėtų nuspręsti ką jie galvoja apie J-žmogų? “ Yra tam tikrų vertybių, kurias noriu įdėti į savo vaikus, ir jiems nereikia būti jūsų.
3) Kartais manau, kad „kita pusė“ yra moraliai, etiškai ir visais kitais būdais neteisinga. Yra tam tikrų vertybių, kurias norėčiau įsinešti į savo vaikus, ir vėl nereikia būti jūsų.
Kiekvienas turėtų stengtis pažvelgti į pasaulį kaip pilną niuansų ir komplikacijų. Dauguma temų yra verti rūpestingai apgalvoti ir apsvarstyti. Kaip progresyvus tėvas, vertinantis kritinį mąstymą, man svarbu, kad apie tai praneščiau su savo vaikais. Bet būkime sąžiningi čia: nesvarbu, kokia politinės tvoros pusė yra, mes turime savo nuomones ir vertybes, o tos pačios nuomonės ir vertybės turės įtakos mūsų vaikų auginimui. Ši kasykla yra progresyvios vertybės, jos neturėtų automatiškai atverti, ar man, iki papildomos kritikos ar kontrolės.
"Ką daryti, jei jie kalba apie tai mokykloje?"
Um, nuostabus? Tai reiškia, kad jie domina ir įsitraukia ir gali susieti socialinio teisingumo, feminizmo, rasizmo ir kitų svarbių klausimų temas su tuo, ką jie mokosi mokykloje arba patiria savo visuomeniniame gyvenime. Jei nenorėjau, kad jie kalbėtų apie šiuos dalykus, juos aptartų ir savo pačių mintimis bei idėjomis vystytų, aš jų nepadariau. Aš turiu galvoje, tai yra ne protas, tiesa?