Kas SCOTUS Abortų sprendimas reiškia man, mama, kuri turėjo abortą

Turinys:

Kaip mama, kuri turėjo abortą, buvau užtvindyta baimėmis, nes aš nerimą laukiau Aukščiausiojo Teismo sprendimo dėl visos moters sveikatos prieš Hellerstedt, kuris, be abejo, yra vienas iš svarbiausių sprendimų dėl reprodukcinių teisių, nes Roe prieš Wade. Aš nerimauju, kad Jungtinių Valstijų Aukščiausiasis Teismas laikytųsi ribojančių abortų įstatymų, kurie privertė moteris keliauti tūkstančiais mylių iki kelių likusių Teksaso reprodukcinių klinikų. Bijau, kad tikslinis Abortų teikėjų reguliavimas (TRAP), kuris išskiria abortus teikiančių ir medicinos praktikai sunkių reikalavimų turinčių gydytojų medicinos praktiką, taptų norma, kaip ir Indiana, Arizona, Luiziana ir Oklahoma .

Bijau, kad šie nereikalingi reglamentai ir toliau priverstų moteris rizikuoti savo gyvenimu, nes jau daugiau kaip 100 000 Teksaso moterų buvo priverstos nutraukti savo nepageidaujamą nėštumą. Bijau, kad mano draugai, nesuskaičiuojamos moterys visoje šalyje ir net mano sūnus ir toliau gyvens pasaulyje, kuriame moterys turi kovoti už pagrindines pagrindines teises priimti savo medicininius sprendimus dėl savo kūnų. Bijau, kad, kaip motina, turėjusi abortą, šis atvejis sukeltų pavojingą precedentą mano vaikų ateičiai, kuri priverstų moteris tapti motinomis, kol jie buvo pasirengę, sugebantys, norintys.

Tačiau po Aukščiausiojo Teismo nutarimo visi pasikeitė.

Abortų teisių aktyvistai, prieš priimdami sprendimą dėl abortų klinikinių apribojimų, 2016 m. Birželio 27 d. Vašingtone, vyks JAV JAV Aukščiausiojo teismo ribose. Tais atvejais, kai JAV milijonai moterų turi didelių pasekmių, teismas nusprendė, kad nuo 3 iki 3 metų stengiamasi panaikinti priemones, kurias aktyvistai sakė, kad uždarė daugiau nei pusę Teksaso abortų klinikų. / AFP / MANDEL NGAN

„SCOTUS“ sprendimas verčia mane didžiuojuosi būti mama, turinčia abortą.

Aukščiausiasis teismas pirmadienį, birželio 24 d., Atsisakė kai kurių šios šalies kovos su abortų priemonių, užtikrindamas, kad daugybė moterų, anksčiau užsikimšusių nereikalingais teisės aktais, dabar galėtų įsigyti teisėtą ir saugią ir bendrą medicininę procedūrą, nepriklausomai nuo to, kur jie gyvena ar kokie yra jų finansiniai ištekliai situacija gali būti. Išgirdęs naujienas, sėdėjau prie savo stalo, nesugebėjau sutelkti, viduje rėkdamas su džiaugsmu ir pasididžiavimu ir, sąžiningai, netikėjimu. Prieiga prie abortų teikėjų, kaip, pavyzdžiui, buvau Vašingtono valstijoje, turėtų būti abortas, kurį bet kuri valstybė turi, jei ji taip pasirinktų - ir tikiuosi, kad tai bus. Žinau, kad savo patirtimi man buvo privilegija neturėti kelionės tūkstančiais mylių arba sėdėti per privalomą 72 valandų laukimo laikotarpį arba privalomai konsultuotis - ir dabar, tikiuosi, daugelis moterų galės naudotis tomis pačiomis privilegijomis .

Aš jau ketinau pasakyti savo sūnui, kad turėjau abortą prieš jam pagimdžius, jau planavau jam pasakyti, kodėl aš nusprendžiau turėti abortą, ir dabar pasakysiu jam, kad mūsų vyriausybė nusprendė, kad mano teisė pasisako priimti šį sprendimą sau.

Aš pasidalinau savo abortų patirtimi scenoje prieš 800 žmonių, ir aš parašiau daugybę pro-choice straipsnių ir išdidžiai skelbiau, kad esu motina, nes aš nusprendžiau būti, o ne todėl, kad buvau priverstas būti. Ir SCOTUS nutarimas mane didžiuojasi, kad esu motina, turinti abortą. Ji dar kartą patvirtina, kad nieko blogo nepadariau, kad nesu „sugadinta prekė“, kad aš nesu žmogus, kuris turėtų būti pašalintas iš visuomenės. Sprendimas mums primena, kad 28 valstybės, reikalaujančios privalomų laukimo laikotarpių, ir 11 valstybių, reikalaujančių, kad moterys atliktų du klinikinius apsilankymus prieš abortą, iš tikrųjų yra nekonstitucinės taisyklės. Šis nutarimas yra vilties choras kiekvienai moteriai, kiekvienai mergaitei ir visiems, kurie siekia kūno autonomijos ir teisės rinktis, priminimas, kad nors vyriausybė ir mūsų politikai mums nepavyko, aukščiausias teismas žemėje su mumis buvo ne prieš mus. Jie užėmė moterų teises.

Iš karto po to, kai perskaičiau SCOTUS nutarimą, aš galvojau apie savo sūnų, o neinkologiškai palanki aplinka, kurioje jį keliu. Aš jau planavau pasakyti savo sūnui, kad turėjau abortą prieš jam pagimdžius, jau planavo pasakyti jam, kodėl aš nusprendžiau turėti abortą, ir dabar pasakysiu jam, kad mūsų vyriausybė nusprendė, kad mano teisė pasisakyti už save. Jis žinos, kad jis egzistuoja, nes buvau pasiruošęs ir norėjęs tapti motina, ir jis supras, kad jis yra pasirinkimas, o ne pasekmė, kurią buvau priversta išgyventi. Aš pakeliu savo sūnų suprasti, kad tapimas motina yra didžiulis, svarbus ir gyvybiškai besikeičiantis pasirinkimas. Nė viena moteris niekada neturėtų būti verčiama daryti, o dabar jis bus pakeltas, žinodamas, kad jo vyriausybė palaiko šią logiką. Kad vieną kartą, vyriausybė stovi su savo mama, o ne prieš ją. Svarbiausia, kad vieną dieną, jei mano sūnus ir jo partneris dėl kokių nors priežasčių susiduria su nepageidaujamu nėštumu, jie žinos, kad nesvarbu, ką jie nusprendžia, jie pasiruošę, jie turės galimybę rinktis. Jie turės pasakyti.

Kaip motina, jei aš pastojau ir suvokiu kitą vaiką, bet kokių priežasčių būtų žalinga sau ir mano šeimai, galėčiau turėti kitą saugų ir prieinamą abortą.

Aš galvojau apie savo abortą, kuris buvo toks kasdieniškas, kaip jie ateina. Buvau nesveikas santykis ir negalėjau, nenorėjau ir nepasiruošęs tapti motina. Aš planavau savo abortą vietinėje planuojamoje tėvystėje Bellinghame, Vašingtone, ne daugiau kaip per kelis kvartalus nuo mano namų. Aš vaikščiojau į klinikos sūnus piktas protestuotojus, buvo elgiamasi su orumu ir pagarba, buvo suteikta aukščiausio lygio priežiūra, spaudžiau savo tada draugo ranką, kai mėšlungis tapo intensyvus, o vėliau išvyko, palengvino. Aš šypsosi, mąstydamas, kad galbūt tai, ką galėjau priimti medicininį sprendimą dėl savo kūno, taps norma, o ne prabanga.

Aš galvojau apie brangų mano draugą, kuris savo abortų metu gyveno Luizianoje. Ji buvo priversta keliauti šimtus mylių ir sumokėti už viešbučio kambarį ir, kadangi klinika buvo toli, ir niekas nenorėjo arba negalėjo eiti su juo, turėjo keliauti vieni su savo abortu. Mes buvome dvi moterys, kurios abu turėjo abortų, bet tik vienas iš mūsų buvo finansiškai (ir emociškai) nukentėjęs, kad gautume vieną. Su privilegija, kuri atsirado gyvendama liberalioje valstybėje, remiančioje moterų reprodukcinę sveikatą, buvo ūminių ir neišvengiamų žinių, kad tiek daug moterų to nedaro. Aš neturėjau kentėti per tris dienas, kai laukiau, ir aš neturėjau praleisti juokingo pinigų, nes aš gyvenau kitoje valstybėje. Mes buvome dvi moterys, ieškančios abortų toje pačioje šalyje, bet mes taip pat galėjome būti visiškai skirtinguose žemynuose. Aš naudoju šią kaltę kaip priminimą, kad mano paties vaikai negali ir neturėtų būti nukentėję, kaip jau daugelis moterų. Ir, atsižvelgiant į Aukščiausiojo Teismo sprendimą pirmadienį, nors aš žinau, kad tai tik pirmas žingsnis, vis dar jaučiau, kad šios kaltės spaudimas lėtai atsiskleidžia.

Abortų teisių aktyvistai džiugina po to, kai JAV Aukščiausiasis Teismas 2016 m. Birželio 27 d. Vašingtone, Vašingtone, už Aukščiausiojo Teismo ribų nukrito Teksaso įstatymą, nustatantį apribojimus abortų klinikoms. Tais atvejais, kai JAV milijonai moterų turi didelių pasekmių, teismas nusprendė, kad nuo 3 iki 3 metų stengiamasi panaikinti priemones, kurias aktyvistai sakė, kad uždarė daugiau nei pusę Teksaso abortų klinikų. / AFP / Mandel Ngan

Aš galvojau apie tai, ką šis sprendimas reiškia tokioms moterims kaip man, 61 proc. Moterų, kurios yra motinos ir nutraukia nėštumą. Aš maniau, kad tai, kaip svarbu išgirsti jūsų vyriausybę priminti jums, kad tik todėl, kad turėjote vieną vaiką, nereiškia, kad turite turėti kiekvieną vaiką. Aš galvojau apie gyvybes, prarastas prieš Roį prieš Wade ir po Roe v. Wade, kiek vaikų liko be motinos, nes abortų gavimas buvo neteisėtas arba nepasiekiamas. Aš maniau apie tai, kaip pasiseksiu gyventi tuo metu, kai abortas yra ne tik teisėtas, bet ir konstitucinė teisė Aukščiausiasis Teismas yra pasiryžęs palaikyti. Aš galvojau apie tai, kad, kaip motina, jei aš pastojau ir suvokiu kitą vaiką, bet kokių priežasčių būtų žalinga sau ir mano šeimai, galėčiau turėti kitą saugų ir prieinamą abortą.

Aš galvojau apie dukrą, kuriai galiu arba neturiu vienos dienos. Mano partneris ir aš stengiamės turėti kitą kūdikį, ir aš nuolat (ir kartais ne tyliai) tikiuosi, kad kūdikis yra mergaitė. Stebėdamas aplink mane ir visuomenę, kurią ji neišvengiamai paveldės, - kas dažniau nei prievartavimo kultūrą palaiko, skleidžia pranešimus, skelbiančius nerealistinius grožio lūkesčius, ir naikina moteris, kad jie priimtų savo reprodukcinius sprendimus. kad ji negali būti priversta ištverti tiek daug moterų. Žinau, kad dėl Aukščiausiojo Teismo priimtų sprendimų ji turės daugiau galimybių priimti savo medicininius sprendimus savo kūnui, galbūt netgi be kaltės ir gėdos, kurią mūsų šalis vis dar laiko viena iš trijų moterų gyvenime.

Galbūt, galbūt, pirmadienio rytą ji neturės sėdėti prie savo stalo, bijo, kaip ir aš, dėl SCOTUS sprendimo dėl moters teisės pasirinkti, nes ji jau žino, kai kalbama apie reprodukciją. jos vyriausybė gerbia savo teisę į savo kūną. Galbūt idėja, kad moterys gali priimti savo medicininius sprendimus ir turėti visišką autonomiją dėl savo kūnų, nebus verta ją švęsti, nes ji jau bus teisinga, kurią ji gerai naudojasi. Galbūt, kaip ir aš, ji baigsis abortu, o vėliau baigsis kūdikiu, kai ji pasirengusi. Ir ji žinos, kaip ir mano sūnus, kad jame nėra gėdos.