Kažkas pranešė apie mano dukros paveikslėlį „Facebook“ už nuogumą
Prieš kelias naktis mano dukra buvo linksma. Ji dempingo kaina per du skalbinių krepšius iš švarių skalbinių (ši dalis buvo šiek tiek erzina), ir tada ji atsidūrė ant krepšių ir šiek tiek šoko. Kadangi abu mano vaikai linkę mesti drabužius, kai jie būna namie, ji dėvėjo tik apatinius kelnus ir kai kuriuos kojų šildytuvus. Žinoma, tuo metu, kai ji buvo žavinga ir parodyta šou, nuėmiau savo telefoną ir nufotografavau keletą nuotraukų. Aš užfiksavau vieną akimirką, kurios nenorėjau užmiršti: jos rankos buvo nudažytos, ir ji turėjo angelų išvaizdą ant veido. Šį paveikslėlį paskelbiau savo „Facebook“ puslapyje. Tai buvo matoma tik mano draugams. Mano vienintelis tikrasis dvejonės momentas buvo tada, kai supratau, kad aš parodysiu pasauliui savo nepatogią kambarį.
Per 15 minučių gavau pranešimą, kad mano nuotrauka buvo pažymėta kaip „nepadorus“ už „turinčią nuogumą“.
Mano pirmasis atsakymas buvo gėdingas. Kaip, šventas sh * t, ar aš įdėjau „Facebook“ vaizdą, kuris buvo netinkamas geriausiu ir išnaudojančiu blogiausiu atveju ? Ar aš dalinosi tuo, ką mano dukra nesutiko, nes 2 ir pusę metų ji nėra pakankamai senas, kad suprastų, kad žmonės žiūri į savo nuotrauką?
Mano sūnaus Facebook'e yra nemažai nuotraukų be marškinių, tačiau niekas jo nepranešė.
Tada aš vėl pažiūrėjau į nuotrauką. Aš jį patikrinau. Ar buvo nieko blogo, kai dalinosi šia nuotrauka su draugais? Žinoma, galite pamatyti savo spenelius. Ir ji dėvi apatinius drabužius ir atitinkančius kojų šildytuvus. Galbūt dėl to, kad jie sutampa, tai atrodo kaip apatinio trikotažo apranga? Ar kažkas? Ar būtų buvę labiau priimtina, jei ji vis dar dėvėtų vystyklus?
Apsvarstęs, ar nuotrauka gali būti neteisingai suvokiama kaip seksualinė, aš staiga sumušė pykčio siena. Kažkas pažvelgė į 2 metų senumo vaizdą, pamatė, kad jos speneliai buvo apšviesti ir kad ji buvo apatinis trikotažas, ir tuoj pat pajuto, kad ji yra netinkamai seksuali. Kad kažkaip vaiko speneliai (ant merginos) yra nepadorūs.
Aš būčiau vienas iš tų žmonių, kurie mano, kad skirtumas tarp suaugusių vyrų ir moterų spenelių yra kvailas. Ir aš laimingai rašau krūtimi maitinančias nuotraukas, net jei yra matoma isola. Nes, vaikinai, aš nesijaučiu. Ir jie yra tik speneliai. Net manęs niekas nepadarė, kad kažkas galėtų atskirti berniukų ir mergaičių spenelius su vaikais.
Ir, taip, matau, kaip žiūrima netgi labai jauni berniukai ir mergaitės, nes mano sūnaus Facebook'e yra nemažai nuotraukų be marškinių, tačiau niekas jo nepranešė. Yra nuotraukų, kuriose jis nieko nešioja. (Atminkite, kai aš sakiau, kad mano vaikai mėgsta nuplėšti?) Kol nebus rodomi genitalijos, aš niekada nesijaučiau nepatogiai dalintis šiomis nuotraukomis. Ne įjungtas kada nors pažymėjo mano sūnaus nuotraukas kaip netinkamas.
Mūsų kultūra seksualizuoja merginas jaunesniais ir jaunesniais amžiais. Drabužiai, kuriuos jie dėvėti, yra skirtingai supjaustyti ir turi objektyvias frazes. „Halloween“ pasirinkimai skiriasi. Yra tik mažų vaikų ir tiarų egzistavimas . Suprantu, kad tai sudėtinga problema be aiškaus sprendimo, tačiau galbūt turėtume pradėti nuo seksualizuojančios vaikystės „krūtinės“. Galbūt turėtume vengti seksualizuoti mažiems vaikams, nes tai susiję su daugybe savigarbos ir psichikos sveikatos problemų.
Taip pat buvau piktas, nes krūtų, kaip visų pirma mūsų seksualinės, požiūris į mane labai klaidina. Jie gali būti seksualiniai, tačiau jie taip pat yra naudingi. Jie yra tai, ką gali padaryti mano stiprus, gyvybę suteikiantis kūnas. Jie yra daugiau nei pageidaujami objektai.
Aš tikrai prieštaravau, kaip reaguoti į pranešimus. Galbūt pranešęs asmuo teisėtai susirūpino mano dukters gerove. Ir nepriklausomai nuo to, kaip aš jaučiuosi, aš galiu tai suprasti. Kyla klausimas, ar turėčiau jį nuimti, ar paprašiau savo „Facebook“ draugų pasverti.
Dauguma atsakymų buvo tokie: „O ne! Aš negaliu patikėti, kad kas nors pranešė, kad mielas vaizdas.“ Tačiau, kaip nurodė du draugai, net jei bendrinate kažką tik su savo draugais, žmonės gali fotografuoti ir išsaugoti juos ir netinkamai juos naudoti. Vienas iš mūsų šventiausių darbų kaip tėvų yra apsaugoti mūsų vaikus.
Bet čia yra dalykas: jei kas nors ten nori priimti nekaltą vaiko vaizdą ir jį naudoti taip, kaip aš net nenoriu galvoti apie tai, tai yra ant jų. Nesiruošiu pradėti tiekti pedofilų su mano vaikų nuotraukomis, bet realybė yra: mano vaikai yra socialinės žiniasklaidos, jų nuotraukos yra mano straipsniuose. Kai kuriais būdais jau nusprendžiau leisti savo vaizdams viešai.
Manau, visi turime išsiaiškinti, kaip mes norime tvarkyti mūsų vaikų dalijimosi nuotraukas su draugais ir šeima. Mano sprendimas, ilgos ir kupinos vakaro pabaigoje, buvo sukurti draugų, kuriuos tikiu, sąrašą, kad galėčiau pamatyti mano vaikų nuotraukas. Tai žmonės, kuriuos pažįstu realiame gyvenime ir gerai žinau. Neįtraukiau artimųjų pažįstamų ar žmonių, kuriuos žinau per profesionalius tinklus. Kai skelbsiu savo vaikų nuotraukas, kurių nenoriu, kad pasaulis matytų, tai tik norimos auditorijos pasirinkimas (šiuo atveju draugų sąrašas, kurį pavadino „gali matyti vaikų nuotraukas“) išskleidžiamajame meniu „Facebook“. Tačiau iki šiol aš nuoširdžiai nematau, kad aš pasidalinau daugybe nuotraukų, kurių nenorėčiau saugoti viešajam vartojimui. Tai gali keistis, kai mano vaikai sensta, ar jaučiuosi mažiau patogūs, arba jei aš tapau garsus (taip, tai gali atsitikti).
Aš vis dar skauda, kad kažkas pranešė apie tą vaizdą. Tačiau po poros valandų „Facebook“ nusprendė, kad nuotraukoje nėra nieko nepadoraus. Tai buvo malonu gauti tokį patikinimą, nors aš pats tai padariau. Aš nusprendžiau įtraukti paveikslėlį čia, nes po daugybės sielos paieškos, aš nusprendžiau, kad nieko nekalbėjo apie vaizdą; ir jei kas nors rastų man nuotrauką dviem su puse be marškinių, man nerūpi, kas jį matė.
Kas atsitiko su manimi, privertė mane galvoti apie tai, kaip mano pasirinkimai socialinės žiniasklaidos priemonėse gali paveikti mano vaikus, bet dabar aš vis dar paisau.