Vienas po 40 metų ir troškimas vaikui: kaip pasirinkti spermos donorą
Nusprendimas turėti kūdikį su vyru, kurio niekada nesupratiau, tuo metu neatrodė itin aktualus. Atrodė, kad tai lengvas sprendimas sudėtingoms ir emocinėms problemoms.
Buvau 40-ųjų posūkyje, kai pradėjau IVF po skausmingo bandymų ir bandymų metų su mano partneriu daugiau nei dešimtmetį, kai staiga atradau vieną - ir mano svajonė kada nors tapti rimta grėsme motinai.
Nepaisant nelaimės, dėl kurios susidūrė mane, visada supratau, kodėl taip atsitiko, ir nesijaudina. IVF yra sudėtingas procesas ir kiekvienas turi tašką, kuriame jie sako „pakankamai“. Mano partneris buvo tik anksčiau nei mano.
Tuo metu, kai buvau nuniokotas. Vis dėlto, priešingai, buvau labiau nusiminusi dėl ateities be vaikų, nei ateities perspektyvos be mano partnerio.
Šią savaitę, kai mano partneris ir aš susiskaldėme, susitiko su mūsų IVF gydytoju. Nepaisant mano pasikeitimo aplinkybėmis, aš nusprendžiau vistiek. Sėdi operacijoje paaiškinau, kas nutiko, ir paklausiau gydytojo apie savo galimybes.
„Aš jums pasakysiu, ką aš visada sakau savo vaikams“, - sakė jis iškilmingai. "Dėl kiekvienos problemos yra sprendimas. Jei turite problemų, jūs dar neradote sprendimo."
Tada jis man pasakė apie donoro spermos programą. Tai skambėjo puikiai. Aš vis dar galėčiau tapti motina ir man net nereikėjo vyro - prisijunkite!
Nustatyti datos, pradėti vaistai - tai buvo labai įdomi! - tada atėjo renkantis donorą.
Mano dilemos pradžia buvo siunčiama keliose A4 formato lapuose, kuriuose pateikiami duomenys apie turimus donorus. Mano darbas buvo pasirinkti du - vieną, kuris yra mano pirmasis pasirinkimas, o kitas - atsarginė, jei pirmasis nepasiekiamas. (Viktorijoje spermos donorai gali prisidėti prie 10 šeimų, įskaitant jų pačių - NSW, tai yra penki - ir jums reikia atsarginės kopijos, jei šis skaičius pasiekiamas gydymo metu.)
Aš padariau kavą, sėdėjau prie virtuvės stendo ir ištraukiau informaciją. Perskaičius pirmąjį įrašą, aš skubiai nustumiau popierių atgal į voką ir nurodžiau raminantį kvapą. Tada paėmiau voką ir stumdavau jį į stalčių.
Nesu tikėjęs taip reaguoti. Iki to laiko donoras buvo gana abstrakti sąvoka. Jis buvo mano bilietas į motinystę. Viskas.
Bet kai atidariau voką ir pradėjau skaityti profilius, jis staiga mane nukentėjo, kad tai buvo tikri žmonės ; tikri vyrai, turintys tikrą gyvenimą. Ir aš norėjau turėti kūdikį su vienu iš jų.
Informacija apie donorą turėjo numatomą informaciją - aukštį, plaukų spalvą ir akių spalvą -, tačiau jame taip pat buvo detalių, kurių nesitikėjau: jų švietimas, profesija, pomėgiai. Su kiekvienu smulkmeniu mano mintyse sutvirtėjo šių žmonių vaizdai ir jų gyvenimas; jie nebėra tik donorai, jie buvo vyrai.
Buvo fotografija, turinti aukštąjį išsilavinimą. Savaitgalio savaitgalį norėjo eiti į futbolą.
Tai buvo pernelyg sudėtinga; pernelyg bauginantis. Aš tiesiog nežinojau, kaip jį apdoroti.
Kitą dieną artimas draugas mane nustebino, norėdamas išgirsti, kaip atėjo atrankos procesas. Aš paaiškinau, kaip tai nebuvo. Ji greitai atėjo su planu.
Kitą dieną susitikau su pusryčiais, ir aš jai išdaviau voką. Ji ištraukė sąrašą ir rašiklį. „Teisingai, dabar pasakyk man, ko norite ir ką nenorite, ir aš pašalinsiu kandidatus, kol mes nugalėsime“.
Gerai - ką norėjau?
Aš iš pradžių maniau, kad pasirinksiu žmogų, kuris atrodė panašus į mane; tamsūs plaukai, rudos akys. Jei aš turėjau šviesiai plaukuotą, mėlyną akį turintį vaiką, pirmas maniau, kad žmonės turėtų stebėtis, kas atrodė donoras, tiesa? Jei vaikai atrodė panašūs į mane, donoras būtų tiesiog po minties.
Vis dėlto, kuo daugiau apie tai galvojau, tuo mažiau tikiuosi, kad dažymas buvo svarbus. Pagal „Worldn“ įstatymą visi donorai, turintys vaikus, turi teisę susipažinti su informacija apie savo donorą, kai jie sukasi 18 metų. Jie gali norėti susisiekti arba jie negali. Tačiau šios žinios privertė mane apmąstyti galimybę, kad vieną dieną mano vaikai gali susidurti su donoru, kuris padėjo juos kurti.
Manau, kad švietimas yra labai svarbus: kas būtų, jei mano vaikai atrado savo donorą baigę mokyklą 14 metų ir visą gyvenimą dirbo nelyginius darbus? Nėra nieko blogo su skirtingais gyvenimo pasirinkimais tol, kol visi yra patenkinti, bet norėjau išvengti situacijos, kai mano vaikai gali atrasti, kad jie neturi nieko bendro su savo donoru.
Taigi nusprendžiau savo pasirinkimą pagrįsti bendromis vertybėmis: švietimu, karjera, sveikais interesais.
Mano draugas perskaitė sąrašą. "Manau, kad norite, kad kas nors, kas galėtų tinkamai užpildyti formą?" Ji pasakė.
"Taip, taip."
Ji iš karto perėmė du. Matyt, vienas blogas vaikinas užpildė savo profesiją pomėgių stulpelyje.
Toliau mes susiaurinome jį iki auklėtojų, kurie buvo auklėję, ir stebėtinai sumažino sąrašą. Tada jis atėjo į profesijas ir pomėgius.
Jau seniai supratome, kad pasirinkau donorą mano vaikui tokiu pačiu būdu, kaip aš pasirinkčiau vaikiną iki šiol. Aš norėjau profesionalo, turinčio panašių interesų man - ir jei jis būtų aukštas, tamsus ir gražus, tuo geriau!
Pasirinkimas donoro pasirinkimo procesui galėjo būti toks pat, kaip ir partnerio pasirinkimas, bet tuo atveju, kai baigiasi panašumai.
Donoras nėra tėtis. Aš pasirinko spermos donorą be tėvų teisių ir be tėvų ar finansinės atsakomybės. Jis neturi teisės pamatyti savo palikuonių ir tik kada nors gyvenime, kai jie bus suaugusieji ir pasirenkami.
Taigi aš pasirinkau savo idealius vyrus, pažymėjau langelius ir grįžau į formą. Vėliau, po metų, mano rankose laikiau savo pačių dukterį Gretą, o po 21 mėn. Jai prisijungė dar viena dukra Rori. Abu blondinai.
Galų gale, mano donorų atranka buvo pagrįsta prielaidomis panašiomis vertėmis, bet ne tai, kad tai yra kauliukų ritinys.
Aš tikrai nežinau apie šį žmogų, kuris padėjo juos kurti.
Bet tai, ką aš žinau, yra tokia: dėka savo dosnumo, turiu dvi nuostabias, gražias, mielas dukteris, kurios mane laimingai gyvena kiekvieną dieną. Pasirodo, aš padariau teisingą pasirinkimą.