Žindymas nėra purvinas žodis
Kaip greitai keičiasi tėvų požiūris. Šį šimtmetį žindymo laikotarpis buvo madingas, remiamas sveikatos tyrimų kalnu, prieš tai, kai jis buvo apkaltintas kaip kankinamasis anas, kuris verčia moteris ir sukelia psichikos sveikatos problemas.
Šią savaitę Jamie Oliver atsidūrė pribloškėjant po to, kai pasidžiaugė, kad didėjantis krūtimi maitinimo lygis Didžiojoje Britanijoje gali paskatinti geresnius sveikatos rezultatus.
„ Daily Life“ (taip pat ir „Fairfax“ leidinio) nuomonės kūriniuose televizijos virėja buvo pasakyta, kad jo požiūris buvo „žiaurus“ ir geriausias dalykas, kurį jis galėjo padaryti, buvo „uždaryti“.
Dabar aš žinau, kad moterims nepatinka, kad jiems būtų pasakyta, ką daryti vyrai - motinos dar mažiau, bet Jamie komentarai vargu ar buvo prieštaringi.
Jis teisingai sakė, kad žindymas iki šešių mėnesių gali sumažinti moters krūties vėžio riziką iki 50 proc. O kai maitinimas krūtimi veikia gerai, tai iš tikrųjų yra „lengva, patogi, maistingesnė ir nemokama“.
Taigi, kodėl šis protestas? Kodėl dabar beveik verbotinė netgi nurodo žindymo naudą prieš skubant pridėti, „žinoma, formulė yra tokia pat gera“?
Manau, kad reakcija į Oliverio pareiškimą rodo perėjimą per pastaruosius 10 metų, pamainą, kurią aš pastebėjau artimiausiu metu kaip motina ir tėvų redaktorius.
Kai mano pirmasis vaikas gimė 2007 m., Žindymą skatino sveikatos organizacijos, vyriausybės ir internetiniai tėvų globos forumai ir dienoraščiai. „Slėgis maitinti krūtimi“ buvo tikras ir buvo streso šaltinis, kai gimė mano sūnus ir jam buvo sunku maitinti. Bet kai aš pasidalinau savo problemomis, kitos motinos duotų patarimų, kaip didinti aprūpinimą žolelėmis ar vaistais, ir perduoti namų gynimo priemones, pvz., Kopūstų lapus ar šiltas veido poveržles, kad nuramintų skausmingas krūtis. Man buvo suteiktos rekomendacijos dėl laktacijos konsultantų ir Pasaulio žindymo asociacijos (ABA) susitikimų.
Beveik 10 metų, motina, kuri kovoja su maitinimu krūtimi, yra labiau linkusi būti pasakyta „Jei jums nepatinka, tiesiog mesti!“.
Kas pasikeitė?
Manau, kad yra keletas dalykų.
Pirma, kilo žlugimas prieš populiarias visuomenės sveikatos kampanijas, skatinančias maitinimą krūtimi, ypač žinomų „krūtų geriausių“ ženklų. Motinos nustatė, kad tai paprastas, svetimas ir nerealus.
Kovos su krūtimi maitinančių kūdikių priešprieša (kaip kai kurie nurodo, kad maitina krūtimi), buvo sustiprintas Hanna Rosin populiarus straipsnis Atlanto vandenyno regione, byla prieš krūtį.
Chinino pagrindinis argumentas buvo tas, kad žindymo nauda buvo pervertinta, ir kad spaudimas žindyti buvo moterų išlaikymas iš darbo jėgos ir grandinės prie kūdikio ar krūties siurblio.
Šis kūrinys buvo paneigtas Amerikos pediatrijos akademijoje, be kitų aukšto lygio grupių, kurios pažymėjo, kad Rosinas „nugriebė literatūrą“ ir ignoravo pagrindinius tyrimų rezultatus.
Nepaisant to, byla prieš krūtį buvo daugelio moterų raginimas ginklams. Rosino straipsnis tapo nuoroda į tūkstančius žmonių, kurie suabejojo, ar kartais sunkios pirmosios žindymo savaitės buvo tikrai verta.
Kažkaip atrodo, kad visi „laktivizmo“ ir „didžiųjų farmacinės formulės stūmikų“ šliuzų rungtynės praleidžia svarbų dalyką: galbūt žindymas nėra problema. Galbūt tikroji problema yra tai, kad trūksta apčiuopiamos paramos naujoms motinoms.
Nėra jokių abejonių, kad žindymas kai kurioms moterims gali būti sunkus ir skausmingas - taip yra ir gimdymas, ir iš tiesų, tėvų auklėjimas, tačiau jis taip pat gali būti stebuklingas. Su dviem vaikais aš abu patyriau.
Ką norėčiau žinoti, kaip atrodytų žindymas, jei tai būtų tinkamai remiama mūsų visuomenėje?
Dauguma moterų, bet ne visos, ketina maitinti krūtimi po gimimo. Aš tikrai padariau po pirmojo kūdikio. Aš perskaičiau knygas ir dalyvavau seminaruose, aš netgi praktikuoju savo užraktą ant kūdikio lėlės. Bet mano pienas užtruko ilgai, mano kūdikis buvo nepatogus, ir mes kovojome. Norėjau pamatyti ligoninės laktacijos konsultantą, bet ji buvo pernelyg užsiėmusi, kad apsilankytų mano kambaryje. Aš buvau išsiųstas namo su spenelių skydeliais ir pasakiau, kad netrukus jį pakabinsime.
Norėdami sumažinti ilgą istoriją, mes neturėjome, o mano sūnus prarado daug svorio, prieš samdydamas privatų laktacijos konsultantą, kuris sužinojo, kad mano sūnus turėjo čiulpti reflekso problemą, kuri turėjo būti paimta ligoninėje. Mes abu atsisakėme sistemos. Vienintelė galimybė buvo papildyti formulę, o aš buvau dėkingas, kad galėčiau sau leisti.
Palaipsniui mano pyktis pasaulyje dėl prastos patirties, kurią turėjome išblukti ir beveik užmirštas po to, kai pradėjome žindyti savo dukrą, kuri užsidarė tiesiai po gimimo ir maitino beveik dvejus metus.
Bet kas, jei aš pirmą kartą galėjau pamatyti laktacijos konsultantą ligoninėje? Ką daryti, jei turėtume pakankamai sveikatos slaugytojų apsilankyti moterų namuose ir kantriai sėdėti su jais, o jie išmoksta maitinti ir rūpintis savo kūdikiais?
Ką daryti, jei suteikėme moterims mažiausiai šešis mėnesius mokamas vaiko priežiūros atostogas, kad jie galėtų pradėti maitinti krūtimi prieš grįždami į darbą?
Jei vyriausybės ir sveikatos organizacijos rimtai siekia gerinti maitinimo krūtimi rodiklius, tai yra būtent tai, ko jiems reikia investuoti - ne intriguojanti šūkiai ir viešųjų paslaugų skelbimai.
Tai man trukdo išgirsti mintį, kad maitinimas krūtimi yra privilegija. Moterims turėtų būti suteikta teisė maitinti krūtimi, jei nori, o kūdikiams maitinti optimalų pirmąjį augimą ir vystymąsi.
Mums reikia nuolat jaudintis, kad motinos gautų jiems reikalingą paramą. Tai padės mamoms - žindymas yra susijęs su 50 proc. Sumažėjusiu PND ir kūdikių rizika.
Mes nepadeda mamoms dalintis baisiomis istorijomis. Mes padedame mamoms investuoti į aukščiausios kokybės švietimą ir paramą.
Amber Robinson yra „Fairfax Media“ nacionalinis tėvų redaktorius.