Dėl transseksualių vonios įstatymų bijo paimti savo dukterį į tualetą
Ar kada nors žiūrėjote į kažką - galbūt jie apsirengę per amžius, ar jie tam tikru būdu eksponavo savybes, kurios paprastai nėra susijusios su mama, ir maniau, Huh. Tai kažkieno motina? Aš neatitinku įprastos motinystės įvaizdžio, bet aš esu kažkieno motina - brangus, tobulas, gražus, juokingas, pilnas asmenybės, nuostabios mergaitės motina. Tiesą sakant, daugeliui tikriausiai atrodau kažkieno tėvas, ir dėl pavojingų transseksualų vonios įstatymų, kaip aš žiūriu, ne tik mano saugumas ant linijos, bet ir mano dukra. Aš nešiojau vyrų kelnes, nes man patinka didelės kišenės. Aš dėviu patogius drabužius, nes kas nenori būti patogus? Aš nešiojau snapbacks, nes galiu iš jų išblaškyti pragarą. Ir dar, aš esu kažkieno motina. Ir net 8 mėnesius, kad kažkas eksponuoja atkaklumą ir jėgą, kurią aš žinau, kad ji, be abejo, turės būti dviem mamomis vaikas.
Štai kodėl šis siaubingas transseksualų vonios teisės aktas Šiaurės Karolina ir Alabama, taip pat „Target“ nekenčia prieštaravimų iš tokių grupių kaip „American Family Association“ (AFA). Net baisiau? Kai perskaičiau, kad AFA šalininkai tariamai „bando“ „Target trans-friendly“ tualeto politiką, siunčiant vyrus į moterų tualetus, kad jie būtų apsaugoti nuo visų „iškrypimų“, arba kai matau vaizdo įrašą, kuriame didžiuojasi, kad jis su juo eina per tikslą Biblija, šaukiant,
Ar leisite velnui išprievartuoti savo vaikus? Tai, ką Target padarė, yra labai neapykanta! Tai nekenčia šeimoms! Tai nekenčia motinoms! Tai nekenčia vaikams!
Nors esu didžiulė transseksualų bendruomenės gynėja ir jaučiu didžiulį pyktį jų vardu, nes kažkas, kuris identifikuoja kaip moterį, bet visiems kitiems, atrodo, atrodo kaip žmogus, aš taip pat pasibjauriu galvoti, kaip opozicija elgtųsi su manimi, jei eisiu moters vonios kambarys. Dar blogiau, kas atsitiktų, jei aš turėjau man dukterį? Ar jie pereitų prie išvadų ir kaltina mane, kad būsiu vaikai? Kaip jie įrodytų savo klaidingus kaltinimus? Kaip aš? Ar jie reikalautų pamatyti mano genitalijas? Ar jie užtektų tiek scenos, tiek manęs, ir pyksta mano vaikui?
Jaučiausi pažeminti ir gėda, kad buvau kažkas, kas vėliau turėtų būti paaiškinta greituoju šnabždesiu vandens valytuve arba, dar blogiau, elektroniniu paštu.
Net prieš šiuos teisės aktus jau seniai vengiau viešųjų tualetų. Anksčiau aš buvau nukreiptas į vyrų tualetą, o jaunoji moteris man pasakė, kad po to, kai mane surado rankas prie kriauklės, ji ketina „nueiti į savo vaikiną“. Man buvo paklausta daugiau kartų nei galiu prisiminti, ar moteris, į kurią ėjo tik moteris, iš tikrųjų buvo moterų tualetas, nes jie buvo „supainioti“, kad pamatytų mane stovėdami viduje. Kai mano darbuotojas atvyko į mano darbą, atvyko mano vadovo kolega ir pasiūlė man parodyti, kur buvo vyrų tualetas - priešais mano viršininką. Tai buvo labai nepatogu visiems, ypač man. Pakankamai sunku pradėti naują darbą, bet kai jūsų nauji kolegos negali gauti jūsų lyčių teisės, tai tiksliai nesuteikia jūsų pasitikėjimo. Vietoj to, kad buvau piktas ar nusivylęs per savo klaidą, aš jaučiau, kad buvau žeminamas ir gėda, kad buvau kažkas, kas vėliau turėtų būti paaiškinta arba greituoju šnabždesiu vandens aušintuve, arba, dar blogiau, elektroniniu paštu.
Tiesą sakant, tik per pastaruosius porą metų mano jausmai pagaliau pradėjo pereiti nuo sumišimo apie tai, kas esu pyktis dėl to, kaip kiti nežino. Nuolat susidūrus su akivaizdžiu neišmanymu, kvailumu ir (arba) agresija, jis gali dėvėti net stipriausius žmones. Bet aš supratau, kad negaliu kontroliuoti ir todėl nerimauti, ką kiti galvoja. Juos gali riboti jų pačių lyties idėjos, tačiau man nereikia jų apriboti. Vis dėlto sunku anuliuoti neigiamo sustiprinimo metus, sunku mokyti mano skrandį, kad nenukristų, kai stoviu prie kriauklės, o durys atsidaro, nes bijo, kas gali susidurti.
Mano saugumas yra svarbus, bet mano dukra yra nesuderinama. Kaip turėčiau išlaikyti savo saugumą, jei pats teisės aktas, skatinantis nežinomą diskriminaciją ir skatinantis neapykantą baiminantis baimę, neleidžia man to daryti?
Taigi stengdamiesi sumažinti stresą ir riboti nereikalingų konfliktų potencialą, stengiuosi nenaudoti viešųjų tualetų, nebent aš turiu visiškai, ir net tada aš niekada neprisijungiu prie akių, nes šiuo metu galiu greitai nustatyti kažkieno žvilgsnio painiavą net prieš atidarant burną. Norėdamas apsisaugoti, aš esu ir išeinu, kol kas nors gali paklausti „ką“.
Nors aš negaliu matyti šių bjaurių įstatymų, keliančių kelią į Niujorką, kur aš gyvenu, čia buvau įtrauktas į vyrų tualetą šiame labai liberaliame metropolyje. Ką daryti, jei tai atsitiks dar kartą - tik šį kartą turiu savo dukterį su manimi? Aš galiu balsuoti ir dirbti, kad įsitikintumėte, jog bent jau Niujorke ši diskriminacija nėra įstatymo, bet negaliu garantuoti, kad kiti rinkėjai jaučiasi tokie patys kaip aš. Neapykanta ir netolerancija egzistuoja visur, o tokie teisės aktai tiesiog atrodo labiau pagrįsti. Jis suteikia didmiesčiams platformą stovėti ir pasakyti: „Žiūrėkite, tai turi būti neteisinga, nes ji buvo neteisėta“.
Kodėl kiekvienas iš tėvų norėtų mokyti savo vaikus, kad tik tam tikriems žmonėms garantuojamos pagrindinės žmogaus teisės, pvz., Prieiga prie visuomenės tualeto?
Tik kitą dieną per savo namus namuose, nepažįstamasis svetimas, protingas, nes aš nuspaudžiau ant metro automobilio, nuėjau į mažai kabančius vaisius ir užpuoliau savo išvaizdą, kaltindamas mane „norėdamas būti žmogumi“, prieš tai grasindamas mane smurtu. Atskiru atveju turėjau praleisti visą kabiną namo, paaiškindamas kabinos vairuotojui, kodėl nebuvo nė vieno jo verslo, kaip paaiškėjo, kad dvi moterys galėjo padaryti vaiką.
Kaip mėsos lesbietė, nežinojimas ir neapykanta yra tai, ką turiu reguliariai spręsti, bet kaip mama, tai aš turiu nerimauti kiekvieną dieną. Mano saugumas yra svarbus, bet mano dukra yra nesuderinama. Kaip turėčiau išlaikyti savo saugumą, jei pats teisės aktas, skatinantis nežinomą diskriminaciją ir skatinantis neapykantą baiminantis baimę, neleidžia man to daryti? Tai nebus ilgai, kol mes dirbame su pamištais mokymais. Ar visada turėsiu įsitikinti, kad jos kita mama, kuri yra cisgender, yra su mumis tik tuo atveju, jei mūsų dukra turi daryti tai, ką mokome? Dabar mūsų kūdikių mergaitė nekenčia vystyklų ir bet kuriuo metu pakelia nedorą kovą. Ji kartais kartoja, šaukia ir net verkia. Ką daryti, jei ji tai daro viešojoje tualete ir kas nors klaidingai kaltina mane, kad ją kenkia? Ką daryti, jei jie nieko nesako ir eina paimti vadybininką? Ar vonios kambarys gestapo laukia lauke su policija ir paims mano dukterį nuo „motinos“ apsaugojimo?
Tokie įstatymai visiems siunčia žinią visur, kad netolerancija bus toleruojama, ir tai yra žinia, kurią negaliu sau leisti savo dukrai girdėti.
Kaip visuomenė, mes dabar esame toje vietoje, kur mes iš tikrųjų reglamentuojame, kokius viešuosius vonios kambarius žmonės gali naudoti. Yra politikų ir organizacijų, kurios mano, kad jų teisė diktuoti, į kurį asmenį įeina kitas asmuo. Štai kur mes esame kaip tauta. Vonios įstatymai, tokie kaip Šiaurės Karolinos ir Oksfordo, Alabama, ne tik daro įtaką tų valstybių individams, ir naivus manyti, kad jie veikia tik trans bendruomenę. Tokie įstatymai visiems siunčia žinią visur, kad netolerancija bus toleruojama, ir tai yra žinia, kurią negaliu sau leisti savo dukrai girdėti. Net jei nebuvau gėjų, kaip tėvų nenoriu pakelti savo vaiko šalyje, kuri sako, kad teisėta diskriminuoti tuos, kurie yra skirtingi. Kodėl kiekvienas iš tėvų norėtų mokyti savo vaikus, kad tik tam tikriems žmonėms garantuojamos pagrindinės žmogaus teisės, pvz., Prieiga prie visuomenės tualeto?
Aš esu kažkieno motina. Kaip tokia, aš esu grupės dalis, kurioje šie idiotai sako, kad bando apsaugoti. Mano dukra taip pat yra kažkas, ką jie bando apsaugoti. Bet kas mus apsaugo nuo jų?